Решение по делу № 11-400/2022 от 20.09.2022

И.о.мирового судьи судебного участка №11-400/11-2022

№12 судебного района ЦО г.Курска 46MS0067-01-2022-001163-33

- мировой судья судебного участка №11

судебного района ЦО г.Курска

Шиханова А.В.

(№2-766/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Андрющенко Владислава Александровича по доверенности Пахомовой Елены Сергеевны на определение и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦО г.Курска от 17.08.2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 21.07.2022г. об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика убытки по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за обращение к финансовому уполномоченному в размере 2 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за ведение дела в суде в размере 6 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска от 21.07.2022г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от 17.08.2022г. представителю Андрющенко В.А. по доверенности Пахомовой Е.С. отказано в отмене определения от 21.07.2022г.

Не согласившись с этим, представитель обратилась в суд с частной жалобой на определение от 17.08.2022г., в которой просит отменить обжалуемое определение. Указала, что истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на электронную почту о рассмотрении иска в отсутствие истца, что не было принято во внимание при вынесении обжалуемого определения.

Истец Андрющенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель истца Пахомова Е.С., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Андрющенко В.А. обращался к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика убытки по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб. 00 коп. (по ДТП от 18.12.2021г.), судебные расходы по оплате юридических услуг за обращение к финансовому уполномоченному в размере 2 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за ведение дела в суде в размере 6 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 400 руб.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 30 мин. 05.07.2022г. и на 10 час. 20 мин. 21.07.2022г.

Ввиду повторной неявки сторон определением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска от 21.07.2022г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене указанного определения, мировой судья исходил из того, что приложенное к частной жалобе заявление о рассмотрении дела в отсутствие Андрющенко В.А. в материалах дела не содержит, а скриншот страницы отправления электронного письма содержит адрес, отличный от электронного адреса мирового судьи.

Вместе с тем, с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

К заявлению об отмене определения представителем Андрющенко В.А. приложено заявление Андрющенко В.А. о проведении судебного заседания, назначенного на 21.07.2022г. в 10.20 час., в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Согласно скриншоту страницы электронной почты указанное письмо было отправлено 21.07.2022г. до закрытия судебного заседания, назначенного на 10.20 час. 21.07.2022 г.

Вопреки выводам мирового судьи, указанное письмо направлено по адресу mirsud0099@rambler.ru. При этом указанное в письме наименование mirsud0099 является не адресом отправления письма, а наименованием адресата, присвоенным ему отправителем.

При таких обстоятельствах имелись основания для отмены определения от 21.07.2022г., чего мировым судьей сделано не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отмене определения и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦО г.Курска от 17.08.2022г. и разрешении вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦО г.Курска от 17.08.2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 21.07.2022г. об оставлении иска без рассмотрения и разрешить вопрос по существу.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска от 21.07.2022 г. об оставлении без рассмотрения иска Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков.

Направить гражданское дело по иску Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: