Решение по делу № 2-1096/2016 от 07.10.2016

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 ноября 2016 года                                     пгт. <адрес> РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре - ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.

В обосновании исковых требований указала, что брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь не сложилась на жизнь, основной причиной распада семьи стало несходство характеров. На примирение истица не согласна. Брачные отношения между ними фактически прекращены с октября 2011 года, с этого времени они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют. Споров об имуществе, о содержании и месте проживания ребенка у них нет. Просит суд брак с ответчиком расторгнуть.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав, что их сын – ФИО3 проживает с ней, споров о месте проживания ребенка между супругами нет, в сроке на примирение они не нуждаются.

    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, поскольку он, таким образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После заключения брака истице присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются стороны по делу (л.д.6,7).

Как усматривается из объяснений истицы, супруги прекратили совместное проживание с октября 2011 года и с тех пор не ведут общее хозяйство, брачных отношений не поддерживают. Спора о разделе общего совместного имущества супругов, содержании ребенка и определении места жительства ребенка, они не имеют.

По смыслу ст. 12 СК РФ, брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины.

Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права и свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (ч. 1 ст. 7 СК РФ).

В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая особенный характер семейных отношений и их объективную недоступность для окружающих, суд считает невозможным возложение обязанности сохранения семьи на супругов при наличии на это их возражений.

При этом, суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.

    В силу вышеизложенного, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

              Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - удовлетворить.

           Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым, актовая запись №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья                                         Е. В. Данилова