Решение по делу № 1-1-122/2024 от 25.10.2024

Дело № 1-1-122/2024

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                             26 ноября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника – адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Максимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Чувашской Республики (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев и 14 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Максимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут на дороге около магазина ООО «Алексей», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № МИР, в связи с чем у него, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № МИР, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, с причинением материального ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, Максимов А.А., в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты, посредством прикладывания вышеуказанной найденной банковской карты к бесконтактным кассовым платежным терминалам оплаты, заведомо зная, что для осуществления покупок по банковским картам на сумму до 1000 рублей введения пин – кода не требуется, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 625 рублей, путем оплаты товарно-материальных ценнстей в следующих торговых организациях, расположенных на территории <адрес>

- в магазине ООО «Алексей», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 35 минут на сумму 160 рублей;

- в магазине «Авокадо» ООО «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 37 минут на сумму 145 рублей;

- в магазине ООО «Алексей», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 39 минут на сумму 320 рублей.

Своими преступными корыстными действиями Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № МИР денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 625 рублей, путем оплаты товарно – материальных ценностей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что в десятых числах июня 2024 года, он вместе с ФИО7 поехали к её дяде Свидетель №4 в д. <адрес> РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, он один на велосипеде поехал из дома в магазин «Алексей», который находится в д. Пичужкино, в тот день он был трезвым, спиртное не употреблял. По пути следования, на щебёночной дороге он увидел банковскую карту белого цвета ПАО «Сбербанк», данную карту он поднял, имя там было написано плохо, почти стерто, и у него возник умысел расплатиться данной банковской картой в магазинах в личных целях. Подняв карту, он положил данную карту в карман надетых на нем штанов, и направился в магазин «Алексей». В данном магазине он приобрел бутылку водки объемом 0,25 л. за 160 рублей, за которую расплатился похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Он знал, что при оплате покупок банковской картой до 1000 рублей введение пин – кода не требуется, и также он понимал, что данной банковской картой разрешения пользоваться ему никто не давал, сам он разрешения не спрашивал, то есть он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета банковской карты. Женщина продавец у него не спрашивала, его ли это банковская карта, и сам он тоже не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит. Оплатив покупку данной банковской картой, он направился в магазин «Авокадо», который находится напротив магазина «Алексей». В магазине «Авокадо» он приобрел сигареты «Стелман» за 145 рублей, за которые расплатился аналогичным способом – расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. При этом продавщица не спрашивала его ли это банковская карта, и сам он продавщице не сообщал, что данная банковская карта ему не принадлежит. Далее он хотел еще приобрести продукты питания, в том числе хлеб, но хлеба в магазине «Авокадо» не было, и поэтому он вернулся в магазин «Алексей». В магазине «Алексей» он приобрел продукты питания (хлеб, спички, батон, бутылку водки объемом 0,5 л), за которые он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Более с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» он расплачиваться не собирался, но оставил карту при себе, так как думал, что вдруг хозяин карты его найдет и карту он вернет. Выйдя из магазина, он направился домой, и на горе на въезде в д. Важнангер к нему на «Оке» подъехали незнакомые ему мужчина и женщина и начали его спрашивать про карту, сначала он ответил, что у него никаких чужих банковских карт нет, так как эти люди ему были не знакомы и он не был уверен, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит кому – то из них, но потом решил признаться, что карта у него и отдал карту женщине. О случившемся, то есть о том, что он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», этим же вечером он рассказал ФИО7, но без подробностей. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб в размере 625 рублей обязуется возместить. На момент совершения преступления он был трезв, своим действиям отдавал отчет, то есть он понимал, что совершает преступление. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, он знал, что такой картой можно расплачиваться бесконтактным способом. О точной сумме денежных средств он не знал, но надеялся, что деньги есть, как и оказалось. Банковскую карту о нашел на дороге возле магазина «Алексей» в сторону д. Важнангер, на расстоянии не более 50 метров. (л.д. 85-90, 98-101).

Оглашенные показания подсудимый Максимов А.А. в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР с банковским счетом №. Данную карту она открывала ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>. Данная карта белого цвета со стилистическим изображением птиц, карта именная. Так как данной картой она пользуется давно, то номер и имя на карте частично стерты, но читаемы. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, около 16 часов, она проходила мимо магазина «Алексей», расположенного по адресу: <адрес>, после пошла по дороге домой и так же эта дорога ведет в сторону д. Важнангер, при себе у нее была ее указанная выше банковская карта. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру, об операциях ей приходят СМС – оповещения. Около 17 часов, взяв свой телефон, она увидела СМС – сообщения о трех операциях по списанию денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Зайдя в приложение «Сбербанк», установленном на ее мобильном телефоне, она увидела, что ее банковской картой осуществлены 3 покупки, которых она не совершала, а именно: в магазине «Алексей» в 16 часов 35 минут на сумму 160 рублей, в магазине «Авокадо» в 16 часов 37 минут на сумму 145 рублей, в магазине «Алексей» в 16 часов 39 минут на сумму 320 рублей. Так как ей известно, что ближайшие магазины «Алексей» и «Авокадо» расположены в д. Пичужкино, она на автомобиле марки «Ока» со своим супругом Свидетель №1 поехали в магазин «Алексей» и у продавщицы Свидетель №5 спросила не приходил ли кто – либо и не расплачивался ее банковской картой, показала Свидетель №5 историю операций, на что Свидетель №5 ей ответила, что в указанное время приходил мужчина – чуваш, который проживает со своей девушкой ФИО4 у Свидетель №4 в д. Важнангер, что из магазина мужчина уехал на велосипеде. После этого она с мужем поехали в сторону д.Важнангер и на горе встретили мужчину на велосипеде – ей известно, что это Максимов А.А., они остановились, она спросила у Максимова А.А. есть ли у него ее банковская карта, Максимов А.А. сначала сказал, что нет, но потом она сказала, что продавщица ей все рассказала, и Максимов А.А. из кармана своих штанов достал принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ей. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 625 рублей, которые были похищены со счета ее банковской каты ПАО «Сбербанк» №. Более никаких списаний денежных средств с ее банковской карты и попыток списания денежных средств посторонними лицами не было. Допускает, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» она могла обронить на дороге. На момент совершения хищения денежных средств со счета ее банковской карты на счету было 27 764 рубля 62 копейки. Ранее не обращалась в полицию в виду занятости. (л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает в д. <адрес> РМЭ со своей супругой Потерпевший №1 и их малолетними детьми. У Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 17 часов. К нему подошла Потерпевший №1, показала приложение «Сбербанк», где были видны списания с принадлежащей ей банковской карты в магазинах «Алексей» и «Авокадо». Потерпевший №1 спросила его, не он ли это осуществил, на что он ей ответил, что это не он, так как карту Потерпевший №1 он не брал. После этого они на автомобиле марки «Ока» поехали в магазин «Алексей», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>А, в котором продавщица им ответила, что в указанное время приходил мужчина – чуваш, который проживает со своей девушкой ФИО4 у Свидетель №4 в д. Важнангер, и что из магазина этот мужчина уехал на велосипеде. После этого они со Потерпевший №1 поехали в сторону д. Важнангер и на горе при въезде в д.Важнангер встретили мужчину на велосипеде – Максимова А.А. Они остановились, Потерпевший №1 спросила у Максимова А.А. свою банковскую карту, Максимов А.А. сначала сказал, что никаких карт у того нет, но потом признался, что банковская карта ПАО «Сбербанк» у него и из кармана своих штанов достал карту и передал Потерпевший №1 (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она подрабатывает на должности уборщицы в магазине «Авокадо» ООО «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>. Также в отсутствие продавца она замещает должность продавца, то есть исполняет обязанности по отпуску товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. После 16 часов 30 минут в их магазин пришел Максимов А.А., о котором она знает, что тот вместе со своей девушкой по имени ФИО4 приехали к Свидетель №4 в д. Важнангер где – то в начале лета. Она в тот момент исполняла обязанности продавца. Максимов А.А. приобрел в их магазине пачку сигарет, каких именно не помнит, и расплатился за сигареты путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк». Так как сумма была небольшая, введение пароля не потребовалось. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк» белого цвета. Она у Максимова А.А. не спрашивала его ли это карта, и он сам ей ничего не пояснял, расплатился и ушел. (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим сожителем Максимовым А.А. приехали в гости к ее дяде Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>. Максимов А.А. где – то в районе подрабатывал у фермеров, помогал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ днем, Максимов А.А. поехал, в магазин, в <адрес>, на велосипеде. В этот же вечер, Максимов А.А. пришел домой и рассказал ей, что недалеко от магазина «Алексей», который расположен в <адрес>, на дороге, ведущей в сторону <адрес> Максимов А.А. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую у Максимова А.А. уже забрали хозяева. Она у Максимова А.А. не спрашивала расплачивался тот данной картой или нет, так как подумала, что если карту владельцы забрали, значит, Максимов А.А. ею не расплачивался, и более она у Максимова А.А. по данному факту не спрашивала. Пришел Максимов А.А. в тот день с продуктами питания или нет, она не помнит. (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает продавцом в магазине ООО «Алексей», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут, в их магазин ООО «Алексей» пришел мужчина, знает, что этот мужчина – чуваш, живет приблизительно с начала лета у Свидетель №4 в д. Важнангер, с девушкой по имени ФИО4. Придя в магазин мужчина был трезвым, приобрел бутылку водки объемом 0,25 л. за 160 рублей, за которую расплатился банковской картой, какой именно она внимания не обратила. Она не спрашивала у данного мужчины его ли это карта, сам мужчина тоже ничего не говорил. При оплате банковской картой введение пин – кода не требовалось, после этого из магазина мужчина вышел и вернулся снова примерно через 5 минут, купил бутылку водки объемом 0,5 л., может, покупал что – то еще, но точно не помнит. Покупку данный мужчина оплатил также путем прикладывания банковской карт к терминалу бесконтактной оплаты. Она у мужчины только спросила, точно ли есть деньги на карте, так как насколько она знает, данный мужчина нигде не работает, официально точно. Мужчина сказала, что есть. После оплаты из помещения магазина тот ушел. В этот же день, через какое – то время, в магазин пришла Потерпевший №1 и показала ей телефон с историями операций за ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 40 мин, спросила, не приходил ли кто, она Потерпевший №1 рассказала, что банковской картой расплачивался мужчина - чуваш, который живет в д. Важнангер у Свидетель №4, а также что из магазина мужчина уехал на велосипеде. (л.д. 71-74).

      Кроме свидетельских показаний, виновность Максимова А.А. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось ее банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах «Алексей» и «Авокадо», расположенных в д. <адрес> РМЭ, ущерб 625 рублей. (л.д. 5);

- выпиской по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является держателем социальной банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об операциях: - 16:35 Супермаркеты ALEKSEY Pichuzhkino RUS, операция по карте на сумму 160.00 рублей; - 16:37 Супермаркеты AVOKADO Pichuzhkino RUS, операция по карте на сумму 145.00 рублей; - 16:39 Супермаркеты ALEKSEY Pichuzhkino RUS, операция по карте на сумму 320.00 рублей. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Алексей», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина Авокадо ООО «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» (терминал:33648051). (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выполненная в белом цвете. На передней стороне имеется стилистическое изображение двух птиц на ветках, имеется значок «вай-фай», подразумевающий наличие возможности бесконтактной оплаты. В левом верхнем углу имеется логотип и текст «СБЕРБАНК», в правом нижнем углу - текст «МИР». Имеется рифленый и текст черного цвета, читаемый как: «№ KRISTINA SMIRNOVA 8614/0203». (л.д. 34-36);

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» № MIR Classic Privilege PLUS, счет №, открыт в ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ. Имеются следующие операции, имеющие значение для настоящего уголовного дела за ДД.ММ.ГГГГ: - 16:35:20 – Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка – 160,00 рублей – устройство, с которого была совершена операция: 10409831 – место совершения операции: Pichuzhkino – наименование торговой точки: ALEKSEY; MERCHANT_ADRESS=Pichuzhkino 423351 PICHUZHKINO DER PICHUZHKINO STR 5A; - 16:37:25 – Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка – 145,00 рублей –устройство, с которого была совершена операция: 33648051 – место совершения операции: Pichuzhkino – наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=AVOKADO; MERCHANT_ADRESS=Pichuzhkino 423351 PICHUZHKINO DER PICHUZHKINO STR 14; - 16:39:13 – Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка – 320,00 рублей –устройство, с которого была совершена операция: 10409831 – место совершения операции: Pichuzhkino – наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=ALEKSEY; MERCHANT_ADRESS=Pichuzhkino 423351 PICHUZHKINO DER PICHUZHKINO STR 5A. (л.д. 54-55);

    - протоколом явки с повинной Максимова А.А., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимов А.А. в присутствии защитника чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 625 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел. (л.д. 81);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Максимов А.А. указал на магазин «Алексей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А и пояснил, что в данном магазине он расплачивался 2 раза ДД.ММ.ГГГГ найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР. Далее обвиняемый Максимов А.А. указал на магазин, находящийся напротив – магазин «Авокадо» ООО «Мясная лавка» и пояснил, что в данном магазине он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР (между покупками в магазине ООО «Алексей»), данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Далее обвиняемый Максимов А.А. указал на грунтовую дорогу, ведущую от магазина ООО «Алексей» и указал на участок местности на данной дороге (которая ведет в сторону д. Важнангер и д. Артюшкино) и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, которой в тот же день расплачивался в магазинах ООО «Алексей» и «Авокадо» ООО «Мясная лавка». Расстояние от магазина ООО «Алексей» до места обнаружения Максимовым А.А. банковской карты составило 48 м. (л.д. 147-152);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Максимова А.А. денежные средства в размере 625 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. (л.д. 56).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Максимова А.А. в краже денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Максимова А.А. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, он на дороге около магазина «Алексей», расположенный в <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» с использованием которого совершал покупки в магазинах в личных целях. В магазине «Алексей» он с использованием найденной банковской карты купил водку за 160 рублей, затем он направился в магазин «Авокадо», который находится напротив, где приобрел сигареты за 145 рублей, за которые расплатился аналогичным способом. После он вернулся в магазин «Алексей», где приобрел продукты питания, за которые также расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Всего он купил товара с использованием найденной карты на 625 рублей. В последующем банковскую карту вернул потерпевшей.

Суд считает, показания Максимова А.А. данные им в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании, соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Максимову А.А. перед его допросом на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката.

Кроме того, Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал явку с повинной, в которой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 625 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк».

Явка с повинной принята с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в присутствии защитника.

В судебном заседании Максимов А.А. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил, пояснив, что давал её добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником.

Суд признает протокол явки с повинной Максимова А.А. достоверным и допустимым доказательством, она получена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сведения, изложенные в ней, Максимовым А.А. подтверждены.

Кроме этого Максимов А.А. свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов, она проходила мимо магазина «Алексей» в д. Пичужкино. При себе у нее была ее указанная выше банковская карта. Около 17 часов, находясь дома, она увидела СМС – сообщения о трех операциях по списанию денежных средств с ее банковской карты: в магазине «Алексей» в 16 часов 35 минут на сумму 160 рублей, в магазине «Авокадо» в 16 часов 37 минут на сумму 145 рублей, в магазине «Алексей» в 16 часов 39 минут на сумму 320 рублей. Она на автомобиле со своим супругом Свидетель №1 поехали в магазин «Алексей» и у продавщицы узнала, что в указанное время в магазине с банковской картой расплачивался мужчина, проживающий в д. Важнангер, что из магазина мужчина уехал на велосипеде. После этого они с мужем поехали в сторону д.Важнангер и на горе встретили данного мужчину, который последующем вернул её банковскую карту.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который подтвердил показания своей супруги - потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что Максимов А.А. проживал у Свидетель №4 с июля до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов подсудимого её стало известно, что Максимов А.А. на дороге, ведущей в сторону д. Артюшкино, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую позже у него забрали хозяева.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут в магазин ООО «Алексей» и магазине «Авокадо» ООО «Мясная лавка» приходил мужчина, проживавший у Свидетель №4 в д. Важнангер, который совершал покупки, расплачиваясь банковской картой путём бесконтактной оплаты на терминале.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №2, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Исходя из этого, суд принимает их показания за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось её банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах «Алексей» и «Авокадо», расположенных в д. <адрес> РМЭ, в результате чего ей причинён ущерб в сумме 625 рублей; данными протоколов осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены помещение магазина ООО «Алексей», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Авокадо» ООО «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, в помещениях которых имеются терминалы бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк»; данными протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя KRISTINA SMIRNOVA, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты; выпиской по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является держателем социальной банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР, номер счета №, по которому имеются следующие списания: - 16:35 Супермаркеты ALEKSEY Pichuzhkino RUS на сумму 160.00 рублей; - 16:37 Супермаркеты AVOKADO Pichuzhkino RUS на сумму 145.00 рублей; - 16:39 Супермаркеты ALEKSEY Pichuzhkino RUS на сумму 320.00 рублей.; распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Максимова А.А. денежные средства в размере 625 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Максимова А.А. виновным в совершении хищения.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут, путём использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № МИР, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазине ООО «Алексей», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в 16 часов 35 минут на сумму 160 рублей; в магазине «Авокадо» ООО «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 37 минут на сумму 145 рублей; в магазине ООО «Алексей», расположенном по адресу: <адрес>А, в 16 часов 39 минут на сумму 320 рублей. Всего с банковского счета Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» Максимов А.А. похитил 625 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Суд квалифицирует действия Максимова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

    Преступление является оконченным. У Максимова А.А. имелась возможность похитить и иные денежные средства, находящиеся на банковском счёте, однако каких-либо действий, направленных на это, он не совершал, по требованию потерпевшей вернул ей карту. Как следует из показаний самого Максимова А.А., оглашённых в суде, и подтверждённых им, более найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» он расплачиваться не собирался.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, и обращение их в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых была похищена Максимовым А.А. путем осуществления покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Оснований полагать, что денежные средства, находившееся на банковском счёте, выбыли из владения потерпевшей, утерявшей банковскую карту, у суда не имеется, так как сама по себе банковская карта материальную ценность не представляет, а Максимовым А.А. совершил активные действия по хищению денежных средств с банковского счета, путём покупок в магазинах.

    Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), освобождения от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для признания преступления малозначительным с учетом конкретных обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, которое является оконченным, отнесено к категории тяжких. Действия Максимова А.А., совершившего тяжкое преступление, с причинением ущерба гражданину, представляют собой общественную опасность, поскольку причины и условия способствовавшие совершению преступления были устранены лишь после обращения потерпевшей к подсудимому с просьбой вернуть банковскую карту, а ущерб по нему был возмещен лишь после возбуждения уголовного дела и обращения потерпевшей с заявлением о преступлении.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние Максимова А.А. у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Максимов А.А. по месту жительства старшим УУП ОМВД России «Канашский» характеризуется удовлетворительно, в списке лиц, состоящих на профилактическом учёте, не числится, официально не трудоустроен. (л.д. 142). По месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике зарекомендовал себя с отрицательной стороны. (л.д. 139). Является инвалидом <данные изъяты> с детства (л.д.91), помогал матери, имеющей жалобы на здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова А.А. суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном возврате потерпевшей утерянной банковской карты, в указании в ходе проверки показаний на месте, места обнаружения банковской карты и мест, где с использованием банковской карты им были совершены хищения денежных средств со счета карты, а также даче подробных показаний, изобличающих его причастность к преступлению; соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 56), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности (л.д. 91), состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе размер причиненного ущерба, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова А.А. суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Максимова А.А. суд признает опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы, которое постановлено исполнять реально (с учетом апелляционного постановления Канашского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ) и, Максимов А.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, его возраст, состояние здоровья, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не может быть назначен и не обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый Максимов А.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил инкриминируемое преступление после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в том числе с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого Максимова А.А. установлен рецидив преступлений, суд, учитывая характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так вновь совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), суд признает возможным и назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения тяжкого преступления при рецидиве, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Цели и мотивы преступления, связанные с покупкой спиртных напитков,, не свидетельствую об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Максимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Максимов А.А. задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев и 14 дней.

Судом установлено, что Максимов А.А. совершил настоящее преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, который с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу, и наказание по которому не отбыто, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

        По настоящему дело в отношении Максимова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения Максимову А.А. изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление, объявлялся в розыск.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Максимова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Крайнова С.Е. и Тимониной А.О. за оказание юридической помощи Максимову А.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6 584 рублей и 1 646 рублей соответственно (л.д. 175, 176).

Учитывая, что Максимов А.А. несмотря на наличие инвалидности 3 группы, является лицом трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Максимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Максимова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Максимова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Максимова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Максимовым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                            Н.М. Айплатов