Решение по делу № 2-16/2022 от 10.11.2021

Дело № 2-16/2022

УИД 16RS0034-01-2021-001374-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2022 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

с участием прокурора Сайфутдиновой З.И.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Абдунагимову И.М. о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

    РђРЅРёСЃРёРјРѕРІ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Абдунагимову И.Рњ. Рѕ взыскании морального вреда, причиненного правонарушением.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ответчик ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 03 часа 25 РјРёРЅСѓС‚, находясь <адрес> нанес РђРЅРёСЃРёРјРѕРІСѓ Рђ.Р’. телесные повреждения, причинившие физическую боль, Р° именно РґРІР° удара СЂСѓРєРѕР№ РїРѕ лицу. Данное обстоятельство подтверждается постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 РїРѕ Ютазинскому судебному району Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р’ результате причиненных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, что выражается РІ том, что ему была причинена физическая боль, РїСЂРё этом СЂСЏРґРѕРј находилась СЃСѓРїСЂСѓРіР°. Ему причинены нравственные страдания, вызванные утратой доверия людям, Р±РѕСЏР·РЅСЊ темного времени суток.

    РЎСЃС‹Р»Р°СЏСЃСЊ РЅР° положения СЃС‚.СЃС‚.15, 151, 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу РІ счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В судебном заседании истец Анисимов А.В. и его представитель адвокат Лубашев А.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменным заявлением истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абдунагимов И.М, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Калиниченко В.А., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из дела об административном правонарушении № по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Абдунагимова И.М., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Ютазинскому району поступило устное заявление от Анисимова А.В. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Абдунагимова И.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов нанес ему побои.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Анисимова А.В. на момент осмотра имели место повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, надплечья слева, передней поверхности грудной клетки справа; оссаднения боковой поверхности шеи справа; которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовались от действия тупого, твердого предмета (предметом); механизм образования: удар, сдавление, трение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Абдунагимов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данным постановлением установлено, что Абдунагимов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов, находясь <адрес>, нанес Анисимову А.В. телесные повреждения, причинившие физическую боль – два удара, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что истцу причинены физические страдания в связи полученными им телесными повреждениями. Причинив истцу Анисимову А.В. телесные повреждения (физические страдания), ответчик Абдунагимов И.М. посягнул на его здоровье. Претерпевание лицом нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, последствия причиненных телесных повреждений для здоровья истца.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, находя данный размер компенсации разумным и справедливым.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, с Абдунагимова И.М. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Р˜СЃРє РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Рђ.Р’. Рє Абдунагимову И.Рњ. Рѕ взыскании морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдунагимова И.М. в пользу Анисимова А.В. в счет возмещения морального вреда 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абдунагимова И.М. в доход муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ютазинского районного суда

Республики Татарстан: Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-16/2022

(УИД 16RS0034-01-2021-001374-63)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан