Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мезенцева В. Г. к ООО «Галарт-Гелеон» о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа, взыскании расходов по оплате госпошлины и по встречному иску ООО «Галарт-Гелеон» к Мезенцеву В. Г. о признании недействительным договор беспроцентного займа, взыскании выплаченной суммы по договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Мезенцев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Галарт-Галеон» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму, в размере 150000 рублей, с обязательством вернуть долг в течение 30 дней с момента заявления истцом письменного требования о возврате долга. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет образовавшейся задолженности - 106000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 руб.
ООО «Галарт-Галеон» обратилось в суд с встречным иском к Мезенцеву В.Г. о признании недействительным договора беспроцентного займа, взыскании выплаченной по договору суммы, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Мезенцев В.Г. является участником ООО «Галарт-Галеон», при заключении с ним договора займа от 24.05.2010г. требования ч.1 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюдены не были, в связи с чем, в силу положений п.5 ст.45 ФЗ указанная сделка является недействительной.
Истец Мезенцев В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Шахтахтинская Н.Ч. кызы в судебном заседании исковые требования Мезенцева В.Г. поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, указав, что доказательств причинения обществу убытков действиями истца Мезенцева В.Г. по заключению договора займа ответчиком не представлено.
Представитель ответчика – генеральный директор Березин А.Ф. в судебном заседании исковые требования Мезенцева В.Г. не признал по основаниям, изложенным во встречном иске, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Мезенцевым В.Г. и ООО «Галарт-Галеон» был заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с которым Мезенцев В.Г. передал ООО «Галарт-Галеон» денежную сумму в размере 150 000 рублей, с обязательством возврата долга в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом (л.д.7-9).
Истец перечислил денежные средства на счет ответчика (л.д.10).
Согласно исковому заявлению истцу не возвращен долг в размере 106000 руб., доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Ответчик оспаривает действительность заключенного договора займа, ссылаясь на положения ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Как видно из дела, истец является участником ООО «Галарт-Галеон» с размером доли 25% (л.д.64-73).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ, Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, если:
не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Таким образом, из содержания приведенной нормы Закона усматривается, что сделка заинтересованного участника общества может быть признана судом недействительной по иску общества, если совершена с нарушением предусмотренных статьей требований к сделке и если доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
По делу установлено, что спорная сделка не была одобрена решением общего собрания участников общества (такого решения суду представлено не было), однако доказательств того, что совершение сделки повлекло или может повлечь причинение обществу убытков материалы дела не содержат и ответчиком суду таких доказательств не представлено, что дает суду основания отказать ответчику в удовлетворении его требований о признании спорной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и которая совершена с нарушением предусмотренных к ней требований, недействительной.
При таких обстоятельствах встречный иск ООО «Галарт-Галеон» удовлетворению не подлежит, а исковые требования Мезенцева В.Г. подлежат удовлетворению, поскольку в установленный сторонами срок для возврата займа, обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были (в материалах дела имеется требования истца о возврате займа (л.д.18-19).
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.