Решение по делу № 2-2699/2020 от 02.07.2020

Дело №2-2699/2020

Поступило в суд 02.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                              Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                               Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Инкасо Рус» к Новосельцевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления ответчика заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка по которому 43 % годовых, кредитный лимит 70 000 руб. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на <данные изъяты> календарных дней. Между ПАО «Восточный экспресс банки ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика, в связи с поступившими возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 986,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 299,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Новосельцева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указала, что требования признает добровольно.

Судом разъяснены процессуальные последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Новосельцевой Е. С..

Взыскать с Новосельцевой Е. С. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 986,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 299,61 руб., всего 72 286, (Семьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись                                            Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2699/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 25 августа 2020 решение не вступило в законную силу.