Решение по делу № 2-823/2015 от 13.01.2015

Гр.дело № 2-823/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2015г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

с участием истца Макарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ----- в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере ------, под ------% годовых на срок ------

По условиям договора кооператив должен был выплатить истцу ------ дата, однако нарушил условия договора и в назначенный срок не рассчитался с истцом в полном объеме. Истец неоднократно – дата обращался в кооператив с просьбой вернуть деньги в полном объеме. Однако истцу выплатили только часть суммы – ------ в конце дата Ответчик перестал платить, сославшись в устной форме на тяжелое финансовое положение. Долг ответчика перед истцом составляет ------

По условиям     договора, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга (п.6.2. договора). Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет ------% годовых.    

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: долг по договору передачи личных сбережений в сумме ------, пени за каждый день просрочки из расчета ------ в день, начиная с дата

В последующем истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору передачи личных сбережений в сумме ------, взыскать пени за каждый день просрочки из расчета ------ в день, начиная с дата до окончательного расчета (из расчета ставки ЦБ РФ ------% годовых), компенсацию морального вреда в размере ------

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направил.

Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, из которого следует, что требования истца ответчик считает не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2013г. между Ответчиком и Истцом (пайщик) подписан договор ----- о передачи личных сбережении. Согласно разделу 3 договора денежные средства могут быть переданы пайщиком через кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на счетный счет кооператива. Именно c конкретным порядком внесения денежных средств связан вариант возврата накоплений.

Согласно п.1.3. договора кооператив является налоговым агентом в отношении Пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов за полученных использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему законодательству. Из указанного следует, что доход в виде компенсации за пользование личными сбережениями в размере ------ процентов годовых облагается налогом на доходы физических лиц в размере 13%, которые удерживаются кооперативом и перечисляются в ответствующий бюджет.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом. Истец должен был представить доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств по договорам.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным момента передачи соответствующего имущества.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств по договору ответчику в наличном или безналичном порядке. То есть, невозможно установить когда и в каком размере денежные средства переданы ответчику, являются ли договоры заключенными, нарушил ли ответчик обязательства.

Кроме того, в нарушении ст.131 ГПК РФ истец не предоставил расчет взыскиваемых денежных сумм ------ с учетом процентов компенсации за пользование личными сбережениями и налога на доходы физических лиц. В связи с чем, просили в иске отказать.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом, как членом кооператива, и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений -----, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере ------, под ------% годовых на срок дата

Факт передачи истцом ответчику сбережений в размере ------ дата и ------ дата подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ----- от дата и ----- от дата.

Из приложения к договору ------ от дата от дата следует, что расчет начислений компенсационных выплат исходит из суммы ------, которая соответствует сумме, указанной в членской книжке члена кооператива как полученной дата, что подтверждено также расходным кассовым ордером от дата. Таким образом, подтверждается довод истца о том, что фактической выплаты по ранее заключенному договору передачи личных сбережений (на сумму ------ о чем, также указано в членской книжке) не было, а был переоформлен новый договор от дата на сумму личных сбережений, подлежащей выплате в размере ------.

Из приложения к ------ от дата, которое датировано также дата, однако в нем имеется сведения о внесении истцом дата суммы ------, следует, что окончательная сумма выплаты по договору установлена в размере ------

Из членской книжки также следует и не оспаривается истцом факт того, что им дата было получено от ответчика ------ и дата – ------

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты оставшейся суммы личных сбережений пайщику кооператива ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору личных сбережений в размере ------, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию Пайщика (п.5.3. и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга

Таким образом, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с дата и до окончательного расчета.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда предусмотрено в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушены имущественные права истца. Законом не предусмотрено в данном случае взыскание также и компенсации морального вреда.

Ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению, так как ранее уже были приняты меры обеспечения иска, которые должны способствовать исполнению решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу Макарова ФИО5:

------- сумму основного долга,

------- расходы по государственной пошлине.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу Макарова ФИО6 пени за просрочку возврата личных сбережений начиная с дата в размере 1/300 ставки Центрального банка РФ 8,25 годовых за каждый день просрочки от суммы остатка задолженности до погашения задолженности.

Макарову ФИО7 в удовлетворении искового требования к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья      Евстафьев В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2015.