Решение по делу № 2-169/2021 от 01.07.2021

                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябец фио10 к администрации Мильковского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, денежных вкладов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио1 подал в суд исковое заявление к администрации Мильковского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его родителям фио2 и фио3 по договору о передаче в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла, в права наследования вступил фио3 и получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей совместной собственности супругов, а именно на денежные вклады, на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось, к нотариусу наследники не обращались. Наследниками первой очереди являются истец и фио7, который принимать наследство не желает. В день открытия наследства истец принял все личные вещи фио3, а также квартиру, в которой сейчас проживает. По данным Росреестра право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Поскольку он принял наследство после смерти отца, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

15 и ДД.ММ.ГГГГ истец фио1 увеличил исковые требования, просил признать, в том числе и право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № в сумме 6180 рублей 42 копейки, № в сумме 30497 рублей 61 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судом привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец фио1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация Мильковского сельского поселения, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве на исковое заявление Глава сельского поселения фио6 просила рассмотреть дело без участия ответчика, возражений по иску не имеет.

Соответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – фио7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из содержания ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, на основании Договора о продаже жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность фио2, фио3 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м.

Указанный Договор зарегистрирован в соответствии с действующим на момент заключения сделки законодательством в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти фио2 её супруг фио3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги, из заявления следует, что наследственное имущество состоит: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок; денежных средств, хранящихся на счетах.

Как следует из наследственного дела, фио3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на земельный участок; ? доли денежных вкладов. Также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, фио3 принял наследство, открывшееся после смерти фио2, являлся единоличным собственником всего наследственного имущества, входящего в наследство умершей фио2

Поскольку фио3 вступил в наследство, то он в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось.

ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер.

Истец фио1 и третье лицо фио7 приходятся умершим фио3 и фио2 сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов после смерти фио3 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти фио3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся на счете в АО «Россельхозбанке» открытом на имя фио2 и на счете в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя фио3

фио7, брат истца принимать наследство, открывшееся после смерти отца, не желает, что отражено в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и не оспорено ответчиками, истец сразу после смерти отца принял все его личное имущество, в том числе документы на спорную квартиру, распоряжается, владеет ею как собственной, что подтверждается приложенными к иску техническим паспортом и иными документами.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что после смерти фио3 истец фактически принял наследственное имущество, владеет спорной квартирой, личным имуществом отца, так как доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты. Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство.

Поскольку истец вступил в наследство, то он считается принявшим все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчиков, суд считает, что заявленные фио1 требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде достоверно установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

В связи с уточнением исковых требований, произошло увеличение цены иска, и исходя из того, что государственная пошлина уплачивается от цены иска, суд считает необходимым довзыскать с фио1 государственную пошлину в доход местного бюджета за подачу искового заявления в размере 1300 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябец фио8 – удовлетворить.

Признать за Рябец фио9 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти фио3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за фио1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий фио2.

Признать за фио1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк отделение № филиал 150 на счете № с причитающимися процентами и компенсациями принадлежащий фио3.

Взыскать с фио1 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        М.С. Мартыненко