Решение по делу № 5-10/2016 от 28.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                        «28» июля 2016 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи     Перелыгиной Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мельчукова К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, инспектором ДПС ФИО2 было остановлено такси ИП «<данные изъяты>», где в салоне автомашины обнаружен Мельчуков К.О., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по уголовному делу №. ФИО1 был сопровожден в служебную автомашину и доставлен к зданию О МВД России по <адрес>. Находясь в салоне автомашины, Мельчуков К.О. не подчинился требованиям оперуполномоченного ОУР О МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО1 пройти в отдел полиции: стал выражаться в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью, головой разбил стекло задней левой двери служебной автомашины., хватался за одежду ФИО1 тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

     Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» к Мельчукову К.О. были применены боевые приемы и специальные средства- наручники. В дальнейшем, Мельчуков К.О. был доставлен в дежурную часть О МВД России по <адрес> для разбирательства.

     Согласно протоколу об административном правонарушении действия Мельчукова К.О. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

     В судебном заседании сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 подтвердили обстоятельства, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении, и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. При проверке работы наряда ДПС остановили такси ИП «<данные изъяты>», где обнаружили Мельчукова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в краже барсетки из автомашины <данные изъяты> и находившегося в розыске. При сопровождении Мельчукова в О МВД России по <адрес>, последний оказал сопротивление: выражался грубой нецензурной бранью и головой сломал окно служебной автомашины. На требование сотрудника полиции ФИО1 проследовать в здание полиции, хватался за его одежду. После применения спецсредств Мельчуков был доставлен в отдел полиции.

       В судебном заседании Мельчуков К.О. вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники полиции, которые привезли его в отдел МВД. В автомашине он действительно, он грубо выражался в их адрес, сломал головой окно в автомашине. Остальное не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения Мельчукова К.О., суд приходит к выводу, что факт совершения последним противоправных действий имел место, что подтверждается представленными доказательствами: рапортом и.о. начальника ОУР О МВД России по <адрес> ФИО2 протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1

       Действия Мельчукова К.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

       Судом установлено, что оперуполномоченные ОУР О МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО1 являются действующими сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей.      Требования, высказанные в адрес Мельчукова К.О. со стороны оперативных сотрудников, суд рассматривает как законные и обоснованные, связанные с исполнением ими своих служебных обязанностей.

       При назначении административного наказания Мельчукову К.О. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

       В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

       В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает добровольное возмещение Мельчуковым К.О., причиненного ущерба

        В связи с изложенным, суд считает целесообразным назначить Мельчукову К.О. наказание в виде штрафа.

       Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мельчуков К.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по РБ (О МВД РФ по <адрес>) на р/с №, ИНН № в ГРКЦ НБ РБ Банка России, л/с № БИК №, КБК № ОКАТО №.

       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

       Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                     Т.И.Перелыгина