Решение по делу № 1-51/2021 от 29.01.2021

№ 1-51/2021                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 10 февраля 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Иванова С.С. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого,

- 22 сентября 2020 года – Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 02 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 54 часа, наказание в виде запрета управления транспортным средством истекает 05.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Сергей Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов С.С., являясь судимым за совершение преступления в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, действующим на 26 декабря 2020 года, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 26.12.2020, находясь возле дома № 5 по ул. Лужская в дер. Большое Кузёмкино Кингисеппского района Ленинградской области, сел на место водителя в автомобиль «ВАЗ 21096» с г.р.з. <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и стал двигаться по направлению движения в сторону д. 1а по мкрн. Центральному в дер. Большое Кузёмкино Кингисеппского района Ленинградской области, где в вышеуказанный период, находясь на открытом участке местности размерами 3x6 метра, расположенном на расстоянии 3,5 метра от левого угла переднего фасада д. 1а по мкрн. Центральному в дер. Большое Кузёмкино Кингисеппского района Ленинградской области, управляя указанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Мыслевец В.П. и Тарабриным А.А..

В ходе проверки документов на автомобиль у водителя Иванова С.С. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Тарабриным А.А. в 23 часа 25 минут 26.12.2020 в вышеуказанном месте был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21096» с г.р.з. <данные изъяты>. Иванову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi» инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Тарабриным А.А., на что Иванов С.С. согласился.

Согласно показаниям прибора в 23 часа 49 минут 26.12.2020 у Иванова С.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,990 мг/л, то есть у Иванова С.С. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Иванов С.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Иванов С.С. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает Иванова С.С. виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Иванова С.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у матери подсудимого хронического заболевания и оказание ей материальной помощи.

Иванов С.С. судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года, судимость в установленном законе не снята и не погашена, между тем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Иванову С.С., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности; мать подсудимого, которой он оказывает материальную помощь, страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Иванову С.С. следует назначить в виде обязательных работ, также Иванову С.С. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Окончательное наказание Иванову С.С. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2020 года в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде 06 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно Иванову Сергею Сергеевичу по совокупности приговоров назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Иванову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2021-000456-78