Решение по делу № 5-209/2018 от 07.09.2018

Дело № 5-209 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 26 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Сиринова В.Б., потерпевшей Р.Л,,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сиринова В.Б., ..... года рождения, уроженца ....., ....., проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении Сиринова В.Б. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07.08.2018 в 17:15 по адресу: ..... водитель Сиринов В.Б., управляя транспортным средством ГАЗ-33023 гос.рег.знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак №, под управлением водителя Р.Л,, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Р.Л, был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Сиринов В.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что 07.08.2018 в 17:15, двигаясь по ..... по левой стороне проезжей части, около пешеходного перехода отвлекся на пешехода, пытавшегося перейти дорогу от ....., допустил наезд на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак № Указал, что притормозил перед пешеходным переходом, наезд на стоящее впереди транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак № произошел в момент остановки его (Сиринова) транспортного средства.

Потерпевшая Р.Л, в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что 07.08.2018 в 17:15 управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак №, двигалась по ..... по левой полосе. Перед пешеходным переходом она (Р.Л,) стала притормаживать, так как начал переходить дорогу пешеход, и остановилась. После чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что попутно двигавшийся сзади автомобиль Газель гос.рег.знак №, допустил столкновение с ее автомобилем. При столкновении она (Р.Л,) была пристегнута ремнем безопасности, ударилась затылком о подголовник, почувствовала головокружение, появилась головная боль, потерпевшая не придала этому значение. На следующий день головная боль не проходила, потерпевшая обратилась в медчасть по месту работы. Указала, что автомобиль под управлением Сиринова приближался к пешеходному переходу, не снижая скорость.

Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.08.2018 в 17:15 в районе ..... водитель Сиринов В.Б., управляя транспортным средством ГАЗ-33023 гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER гос.рег.знак № под управлением водителя Р.Л,, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Р.Л, был причинен легкий вред здоровью.

Вина Сиринова В.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеются объяснения Сиринова В.Б. о том, что он согласен с правонарушением (л.д. 1); схемой ДТП от ..... (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 7); объяснением Р.Л, (л.д. 9-10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... в отношении Сиринова В.Б. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Р.Л, при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксировано ....., которое по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 22-23).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя Сиринова В.Б., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Р.Л,, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Сиринова В.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сиринова В.Б., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сиринова В.Б., является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 29).

При назначении наказания Сиринову В.Б. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Сиринова В.Б., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий Сиринова В.Б., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Сиринова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Сиринову В.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья