Решение по делу № 2-228/2022 от 15.03.2022

22RS0061-01-2021-000549-84

Дело № 2-228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                      г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузгиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смолякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смолякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита Смоляков А.Н. действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Карте «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. в одном заявлении направил 2 оферты на заключение потребительского кредита и Договора о карте.

В рамках Договора о Карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Visa «Классика» и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк ДД.ММ.ГГГГ рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента акцептировал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Смоляковым А.Н. был заключен кредитный договор №

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту Карты с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте в том числе процента ставка по кредиту, иные платежи, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Климент ознакомился в Условиями и Тарифами, полностью был согласен, понимал их содержание, обязался соблюдать их.

После получения карты заемщик в соответствии с условиями заключенного договора о Карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере <данные изъяты> рублей.

Климентов были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты их покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке.

За пропуск минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

Климент нарушал условия договора в течение срока действия договора о карте несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк выставил клиенту заключительный счет на сумму <данные изъяты> коп, которая подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена и составлет <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп – сумма комиссий. Неустойка, начисленная после выставления заключительного счета <данные изъяты> коп, которую банк добровольно снизил до <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Смолякова А.Н. в пользу А.О. «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита Смоляков А.Н. действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением )офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Карте «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. в одном заявлении направил 2 оферты на заключение потребительского кредита и Договора о карте.

В рамках Договора о Карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Visa «Классика» и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента акцептировал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Смоляковым А.Н. был заключен кредитный договор №

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту Карты с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте в том числе процента ставка по кредиту, иные платежи, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Климент ознакомился в Условиями и Тарифами, полностью был согласен, понимал их содержание, обязался соблюдать их.

После получения карты заемщик в соответствии с условиями заключенного договора о Карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере <данные изъяты> рублей.

Климентов были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты их покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке.

За пропуск минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Климент нарушал условия договора в течение срока действия договора о карте несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк выставил клиенту заключительный счет на сумму <данные изъяты> коп, которая подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлет <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп – сумма комиссий. Неустойка, начисленная после выставления заключительного счета <данные изъяты> коп, которую банк добровольно снизил до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные штрафы по свое правовой природе судом расцениваются как неустойка (пени) в силу ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает соразмерным сумму штраф за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не находит.

Суд находит, что сумма задолженности ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму <данные изъяты> коп, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смолякова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп – сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 14 апреля 2022 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В.Фоменко