Решение по делу № 2а-3019/2018 от 14.08.2018

к делу № 2а-3019/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                        «24» августа 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                  Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                  Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к редакции СМИ газеты «ФИО4» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратились в суд с административным иском к редакции СМИ газеты «ФИО5» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование указано, что Управлением на основании плана деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. проведено плановое мероприятие в отношении редакции печатного средства массовой информации – газеты «ФИО6».    Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ газеты «ФИО7» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций. В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации газета «ФИО8» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. №- дн. Таким образом, у Управления Роскомнадзора по ЮФО есть все основания полагать, что выпуск СМИ – газеты «ФИО9» в ДД.ММ.ГГГГ годах не осуществлялся. Просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Молодежь Адыгеи»    (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

В силу ст.19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.6 ст.20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации.

Однако, статьи 15 и 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-I "О средствах массовой информации" разделяет дела о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ и дела о прекращении деятельности СМИ в разные категории дел.

Следовательно п.6 ст.20 КАС РФ в данном случае не подлежит применению.

В силу ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Для дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации специальная подсудность законом не предусмотрена, поэтому они подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, рассматриваемое административное исковое заявление в соответствии со ст.19 КАС РФ подсудно Майкопскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-I "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь ввиду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации». Указанное в ч. 5 ст. 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации») является частным случаем основания, предусмотренного в п. 2 ч. 1 ст. 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в судебном заседании, Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу, на основании плана деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. проведено плановое мероприятие в отношении редакции печатного средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>».

Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ газеты «<данные изъяты>» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций.

В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. №- дн.

Следовательно, у Управления Роскомнадзора по ЮФО имеются все основания полагать, что выпуск СМИ – газеты «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ годах не осуществлялся.

Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>»    (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ. серия ПИ №№).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к редакции СМИ газеты «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ. серия ПИ №№).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                            Решение изготовлено 24.08.2018 года

Председательствующий:                                                            Рамазанова И.И.