Решение по делу № 2-1617/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2018 года. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоркиной В. А. к АО «Бинбанк Диджитал» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что после подписания договора с ответчиком у него ухудшилось материальное положение, в связи с чем о просил суд расторгнуть кредитный договор.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в суд не явились о причинах неявки не сообщил и не просили об отложении разбирательства дела.

В силу ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сторона истца не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просила суд о рассмотрении исковых требований в её отсутствие и потому у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.