Решение по делу № 2-2017/2024 от 22.05.2024

2-2017/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002129-29

Категория:2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катковой В. И. к Кирсанову В. А., Кирсановой С. А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Каткова В.И. обратилась с исковым заявлением к Кирсанову В.А., Кирсановой С.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на часть наследственного имущества, в обоснование иска указав нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский супруг Кирсанов А. Г., с которым она прожила более 40 лет и состояла на его иждивении в последние годы его жизни. Совместную жизнь она начали в августе 1983 г. в ее квартире по адресу: <адрес> а с июля 1993 г. проживали по адресу: <адрес>, в доме, который Кирсанов А.Г. унаследовал от родителей. Брачные отношения при жизни они так и не зарегистрировали, но представлялись всем как муж и жена. После смерти Кирсанова А.Г. истец продолжала проживать в спорном доме, пока его старший сын Валерий (ответчик Кирсанов В.А.) не стал холодно относиться к ней, собрав свои вещи она переехала в свою квартиру. Истец и ответчик Кирсанов В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кирсанов А.Г. проработал в Туймазинском заводе геофизики оборудования в должности сварщика, получал хорошую заработную плату, после выхода на пенсию он также продолжал трудиться в частном охранном предприятии. Истец в свою очередь проработала всю жизнь в Туймазинской детской больнице в должности медицинской сестры, старшей медицинской сестры, вышла на пенсию с маленькой пенсией. С 2013 г. основным источником ее доходов является пенсия, фактически все расходы нес умерший Кирсанов А.Г., в том числе приобретал ей хорошие лекарственные препараты.

Всю жизнь истец с умершим Кирсановым А.Г. прожила как муж с женой, они вместе вели общее хозяйство, отмечали праздники, проводили время. Истец полагает, что фактически она находилась на иждивении у Кирсанова А.Г. и установление данного обстоятельства ей необходимо для оформления доли в наследственном имуществе на дом и земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долей наравне с сыном и дочерью умершего, которые являются ответчиками по настоящему дела.

В связи с чем, просит установить имеющий юридический факт нахождения Катковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся нетрудоспособной — пенсионеркой, на иждивении умершего Кирсанова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года до момента смерти; Признать за Катковой В. И. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кирсанова А. Г. наследства; Признать право собственности за Катковой В. И. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Каткова В.И., совместно с представителем Кадыровым Р.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснив, что в действительности проживала с Кирсановым А.Г. более 40 лет, в последние годы он тяжело болел, его лечением, перевозками в больницу занималась она и ее родственники. Сын и дочь умершего (ответчики) ни разу не помогли отцу в периоды его болезни, более того интереса к отцу никогда не проявляли. Она как женщина, которая прожила большую часть своей жизни с умершим, считает, что имеет право на получение доли в жилом доме и земельном участке, а также установления факта нахождения на его иждивении.

Ответчик Кирсанов В.А. в суде исковые требования Катковой В.И. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Свои доводы мотивировал тем, что Каткова В.И. суду донесла не все обстоятельства дела. Так, истец прожила столько времени с его отцом, находясь в зарегистрированном браке как сама со своим супругом, так и его отец состоял в зарегистрированном браке с его матерью, что само собой не дает оснований для признания факта нахождения на иждивении. Его отец был инвалидом I группы, и нуждался в постороннем уходе. После смерти отца, она начала раздавать (продавать) вещи, предметы, которые входили в наследственное имущество. На попытки мирного урегулирования спора, отвечала Кирсанову В.А. со словами «кто ты такой!». Местом регистрации истца является ее квартира по пр-ту Ленина г. Туймазы, местом же регистрации и жительства отца ответчика является адрес: <адрес>. После смерти отца, в указанном доме образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, которую ответчики оплатили самостоятельно. Существенным обстоятельством по делу также служит то, что истец приобрела автомобиль в 2023 г. <данные изъяты>, будучи заявляя требования о нахождении на иждивении у отца ответчика и наличия маленькой пенсии. Резюмируя Кирсанов В.А. указал, что доходы истца были больше, чем у умершего и у нее имеется в собственности недвижимое имущество и автомобиль.

Ответчик Кирсанова С.А., ее адвокат Красновид Л.Ф. в суде исковые требования также не признали, указали, что факта нахождения на иждивении умершего Кирсанова А.Г. и истца, материалами дела не установлено, что не установлено также и в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Кирсанов А. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, возражений, ходатайств об отложении не направил.

Третьи лица нотариус матрилокального округа г. Туймазы и Туймазинского района Зарипова Л.К., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений, ходатайств об отложении не направили.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным сторонами и добытыми в судебном заседании доказательствам, в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерациик наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерациинесовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями1148и1149 Гражданского кодекса Российской Федерациинеобходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ Зариповой Л.К. с заявлением о принятии наследства после смерти Кирсанова А. Г. обратилась Каткова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указала в качестве наследников сына и дочь умершего Кирсановых В. и Светлану.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ Зарипова Л.К. выдала справку Катковой В.И. о том, что ею заведено наследственное дело № по факту смерти Кирсанова А.Г. Материалы наследственного дела также содержат заявления о принятии наследства ответчиками Кирсановым В.А., Кирсановой С.А.

Сведениями из архива Отдела ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы ГК РБ по делам юстиции представлены записи:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Кирсановым А.Г. и Сомовой (Кирсановой) Г.Д.;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой С. А., рожденной у Кирсанова А.Г. и Кирсановой Г.Д.;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова В. А., рожденного у Кирсанова А.Г. и Кирсановой Г.Д.;

- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова А. Г..

Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Туймазинскому району представлены сведения о регистрации Кирсанова А.Г. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти — ДД.ММ.ГГГГ;

о регистрации Катковой В.И. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иных адресов регистрации/проживания Каткова В.И. не имеет.

В региональной базе данных в ОСФР по Республике Башкортостан имеются сведения, составляющие пенсионные права на Кирсанова А.Г. за период работы в ООО «Сантехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также Кирсанов А.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты I группы инвалидности и компенсационной выплаты, которые прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Недополученная сумма пенсии составляет 30 758,39 руб.

Согласно справке о размере пенсии Кирсанова А.Г., пенсия по старости ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) с фиксированной выплатой к страховой пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату инвалидам.

Страховая пенсия по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11987,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 12001,83 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 12026,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13397,82 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 13934,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14686,55 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14724,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 15269,55 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 16346,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 17425,83 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 18523,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 20116,58 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 18818,74 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1721,35 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2668,09 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 24012,80 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 26680,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 29349,48 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 30758,39 руб.

Сумма компенсационных выплат лицам, осуществляющим за нетрудоспособными гражданами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1380,00 руб. ежемесячно. Лицом осуществлявшим уход за Кирсановым А.Г. за указанный выше период являлся Катков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплаты инвалидам I группы составили ежемесячную сумму в размере 3488,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос с ГБУЗ Туймазинская центральная районная больница, Каткова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на «Д» учете у врача -терапевта с диагнозами: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с застойной сердечной недостаточностью, чистая гиперхолестеринемия. Инвалидности, льгот, льготные лекарства не получала.

Кирсанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете у врача-онколога: злокачественное новообразование прямой кишки с ДД.ММ.ГГГГ, имел инвалидность I группы с ДД.ММ.ГГГГ, льготные препараты за период с 2013 г. по декабрь 2023 г. не получал.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками земельного участка по адресу: <адрес> являются Кирсанов А. Г. — доля в праве <данные изъяты> Кирсанов А. Г. — доля в праве <данные изъяты>

- собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Кирсанов А.расимович — доля в праве <данные изъяты>

В тоже время, согласно представленному ответу с РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, за Катковой В.И. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный ею по договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ за 850 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, приобретенный ею у Кирсанова А.Г. за 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ахмадеева Р.Г. суду показала, что дружит с Катковой В.И. многие года, о том, что у них с Кирсановым А.Г. не был зарегистрирован брак она не знала, так как считала, что они живут в зарегистрированных отношениях. Сама Каткова В.И. проживала в своей квартире по <адрес>, свидетель бывала у нее в гостях. Кроме того, пояснила, что проживали Каткова и Кирсанов и в доме по <адрес>.

Допрошенная в суде свидетель Хаердинова Э.З. суду показала, что является бывшей невесткой Катковой В.И., с которой она сохранила теплые отношения по сегодняшнее время. Она часто бывала в гостях у истца, Кирсанов А.Г. очень хорошо относился к Катковой В.И., купил в подарок ей шубу белого цвета, она похвасталась своим подарком уже после смерти Кирсанова. Он заботился о ней, жили они как муж и жена. В периоды болезни Кирсанова, она часто возила Кирсанова и Каткову в больницу г. Уфа. Отметила, что сын Кирсанова — Валерий даже не помогал отцу, не предоставлял ночлег, если приходилось задерживаться в больницах.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих факт предоставления ей со стороны Кирсанова А. Г. полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с предполагаемым наследодателем, совершение совместного отдыха, подарков и поездок не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель Кирсанов А. Г. при жизни взял на себя заботу о содержании Катковой В. И., постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что истец сама вышла на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ее получателем.

Как уже указывалось ранее, истец будучи получателем пенсии, в 2023 году приобретает два автомобиля сумма покупки которых в общем размере составляет один миллион рублей.

Вместе с тем, сам Кирсанов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, получающим уход, как лицо нетрудоспособное, т.е. более года до момента смерти за ним осуществлялся уход гр. Катковым А.В., за что была начислена надбавка к пенсии.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с Кирсановым А. Г. в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с его детьми (ответчиками), поскольку на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением, имела иной доход, приобрела автомобили, обратного суду стороной истца не доказано.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от умершего Кирсанова А.Г., суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, Катковой В.И. не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от Кирсанова А.Г. ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой Кирсановым А.Г. помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

Немаловажным фактором также является наличие зарегистрированного брака обеих сторон с иными лицами, доказательств отсутствия возможности у Катковой В.И. расторгнуть брак и зарегистрировать его с Кирсановым А.Г., суду также не представлено. Наличие фото-снимков, на которых изображены истец и умерший Кирсанов А.Г., факт совместного проживания, ведения общего хозяйства не доказывают, а представлены стороной истца в подтверждение доводов иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении Катковой В.И. и Кирсанова А.Г. А при отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Катковой В. И. к Кирсанову В. А., Кирсановой С. А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на часть наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 г.