Решение по делу № 1-432/2023 от 29.03.2023

Копия.                                                                                              Дело № 1-432/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-002810-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого Фатыхова Р.М.,

    защитника-адвоката Аюпова И.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Фатыхова Радифа Мухаметвасилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в поселке <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием неоконченным высшим, холостого, не трудоустроенного, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут водитель Фатыхов Р.М., управляя технически исправным автомобилем «DATSUN ON-DO» г/н «995ЕМ/116», в условиях неограниченной видимости двигался по крайней левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ППД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ расположенному у строения 1а по <адрес>, обнаружив, что водитель транспортного средства, двигавшегося справа впереди него в попутном направлении, с целью предоставления пешеходам преимущественного права пересечения проезжей части снизил скорость движения перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом и остановился, водитель Фатыхов Р.М. в нарушение требований пунктов 10.1., 14.1. и 14.2. ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, а вместо этого продолжил движение в намеченном направлении. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ водитель Фатыхов Р.М. въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по указанному адресу, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу его движения. Своими действиями водитель Фатыхов Р.М. нарушил требования пунктов 1.3. и 1.5. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела: травма головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести; пластинчатой эпидуральной гематомы в проекции лобной доли справа; переломов лобной кости, верхней и латеральной стенки глазницы справа, большого крыла клиновидной кости справа; ссадин и подкожной гематомы в области спинки носа слева; травма правого тазобедренного сустава в виде закрытого перелома вертлужной впадины справа с допустимым смещением. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вышеуказанные области, механизм-удар, сдавление, трение; таким образом, Фатыхов Р.М. нарушил требования ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Фатыхова Р.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ознакомлен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Фатыхова Р.М. в связи с примирением, поскольку потерпевшему со стороны подсудимого компенсирован моральный вред и возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Как видно из уголовного дела, Фатыхов Р.М. несудимый, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

Потерпевший в письменной форме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатыхова Р.М. в связи с примирением, при этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

Обстоятельства, препятствующие на основании статьи 25 УПК РФ прекращению уголовного дела в отношении Фатыхова Р.М., отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу, что личность подсудимого Фатыхова Р.М. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Фатыхова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фатыхову Р.М. не изменять.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 06.06.2023г.

Судья:                                                                                         Никифоров А.Е.