Решение по делу № 2-3630/2015 от 16.04.2015

Гражданское дело №2- 3630/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной В. П., Чиркова Г. П. и Паршиковой Т. П. к Чирковой С. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрухина В.П., Чирков Г.П. и Паршикова Т.П. обратились в суд с иском к Чирковой С.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома недействительной.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истцов - Самотягина М. З., являвшаяся собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. во, <адрес>. На момент открытия наследства наследодателя Самотягиной М.З. наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя: Паршикова (ранее Чиркова) Т. П., Петрухина (ранее Чиркова) В. П., Чирков Г. П. и Чиркова А. П.. В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Истец Паршикова Т.П. вступила во владение золотыми сережками, носильными предметами наследодателя- пальто, сапогами, плащом, пуховым платком, периной, принадлежавшими наследодателю. Истец Петрухина В.П. вступила во владение иконой Сиверской божьей матери, золотой цепью с золотым крестиком, посудой, постельным бельем, отрезами текстильного материала для одежды, принадлежавшими наследодателю. Данные факты свидетельствуют о том, что истцы совершили действия свидетельствующие о фактичекском принятии наследства. Действия Истцов по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства — в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГг.- дня смерти Самотягиной М.З. Фактическое вступление истцами во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В последствии истцам стало известно, что Чиркова А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являясь одним из наследников первой очереди по закону тайно, без согласования с другими наследниками первой очереди по закону, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства и вступила во владение 1/2 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Извещений от нотариуса об открытии наследства истцы не получали. ДД.ММ.ГГГГ Чиркова А.П. умерла. Наследником первой очереди по закону стал сын, умершей Чирковой А.П. - Чирков А. С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГг. умер Чирков А. С.. Наследником первой очереди по закону после смерти мужа Чиркова А.С. является его супруга Чиркова (ранее Безлапотнова) С. С.. Истцы просили суд установить факт принятия истцами - Паршиковой Т. П., Петрухиной В. П. и Чирковым Г. П., наследства после смерти Самотягиной М. З. 05.12.1994г., признать за Паршиковой Т. П. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за Петрухиной В. П. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за Чирковым Г. П. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за Чирковой С. С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес> выданного на имя Чирковой С. С..

В судебном заседании истцы Петрухина В.П., Паршикова Т.П. и их представитель, а также представитель истца Чиркова Г.П.- Фетисова Ю.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чиркова С.С. и ее представитель- Корнеева Н.В. в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений на иск пояснили, что Самотягина М. З., умершая ДД.ММ.ГГГГг. никогда собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являлась. Собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома с 1976г. являлась свекровь ответчика Чирковой С.С.- Чиркова А. П., умершая ДД.ММ.ГГГГг., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы Семеновой Р.К., реестровый № 5-
6313. Ее право на данное имущество с 1976 г. никто не оспаривал. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного
адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын Чирков А. С., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ногинского нотариального округа Хрущевой Е.Н. ему было выдано свидетельство о праве наследство по закону на долю спорного жилого дома за № 1680, зарегистрированное в ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. супруг Чирковой С.С.- Чирков А. С. умер. Единственным наследником по закону первой очереди являлась Чиркова С.С.- его супруга. В установленный законом срок Чиркова С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ногинского нотариального округа Хрущевой Е.Н. Чирковой С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на данное имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, истцы какого-либо отношения к указанному ими в исковом заявлении имуществу, не имеют.

Третье лицо- Дорохин А.А. в судебном заседании исковые требования просил разрешить по усмотрению суда.

Третье лицо нотариус Хрущева Е.Н. и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов Петрухиной В.П., Паршиковой Т.П., их представителя и представителя истца Чиркова Г.П.- Фетисовой Ю.М., ответчика Чирковой С.С. и ее представителя Корнеевой Н.В., третьего лица Дорохина А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.1 ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованных доказательств судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истцов- Самотягина М. З., являвшаяся собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. во, <адрес>. На момент открытия наследства наследодателя Самотягиной М.З. наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя: Паршикова (ранее Чиркова) Т. П., Петрухина (ранее Чиркова) В. П., Чирков Г. П. и Чиркова А. П.. В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, ссылаются истцы, фактически они наследство после смерти матери приняли в виде носильных вещей умершей.

Также судом установлено, что собственником 1/2 доли указанного жилого дома с 1976г. являлась Чиркова А. П., умершая ДД.ММ.ГГГГг., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы Семеновой Р.К., реестровый № 5-6313, полученного после смерти отца- Чиркова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее право на данное имущество с 1976 г. никто не оспаривал.

После смерти Чирковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын Чирков А. С., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ногинского нотариального округа Хрущевой Е.Н. ему было выдано свидетельство о праве наследство по закону на долю спорного жилого дома за № 1680, зарегистрированное в ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. супруг Чирковой С.С.- Чирков А. С. умер. Единственным наследником по закону первой очереди являлась Чиркова С.С.- его супруга. В установленный законом срок Чиркова С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ногинского нотариального округа Хрущевой Е.Н. Чирковой С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на данное имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Таким образом, Самотягина М. З., умершая ДД.ММ.ГГГГг. никогда собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являлась, а следовательно истцы, поскольку не являлись наследниками первой очереди по закону и наследниками по завещанию после смерти собственника 1/2 доли спорного дома- Чирковой А.П., какого-либо права на наследственное имущество не имеют. Иных оснований для признания за истцами права собственности на доли спорного дома и доказательств в их подтверждение истцами суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петрухиной В. П., Чиркова Г. П. и Паршиковой Т. П. к Чирковой С. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома недействительным не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрухиной В. П., Чиркова Г. П. и Паршиковой Т. П. к Чирковой С. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета