Решение по делу № 9-940/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Гринькова Е. И. к Гринькову И. Н., третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение № 3 МРЕО ГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Гриньков Е.И. обратился в суд с иском к Гринькову И.Н. о признании права собственности на автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Гражданским процессуальным законодательством (ГПК РФ) предусмотрено пять подвидов территориальной подсудности: общая (ст. 28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст. 30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31).

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которому истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из искового заявления, место жительства ответчика Гринькова И.Н. – <адрес>.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку установлено, что место жительства ответчика не значится на административной территории, которая относится к юрисдикции Ялтинского городского суда Республики Крым, иск не связан с правами на недвижимое имущество, кроме того, из заключенного между сторонами договора от <дата> не усматривается, что полное или частичное его исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации, то настоящий иск Ялтинскому городскому суду неподсуден и подлежит возвращению истцу.

Истцу следует обратиться с заявленными требованиями в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 402 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Гринькова Е. И. к Гринькову И. Н., третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение № 3 МРЕО ГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль без принятия к производству Ялтинского городского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд.

Судья