Решение по делу № 2-8431/2014 от 23.10.2014

Дело №2-8431/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2014 года                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Московка М.С.

при секретаре Блодич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указывав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57 405, 28 руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления на него указанной суммы кредита. Кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет заемщика. Согласно раздела 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Каждый ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 70 847, 06 руб., в том числе текущий долг 36 189, 68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 11 325, 86 руб., просроченный кредит 12 014, 12 руб., просроченные проценты 11 317, 40 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 325, 42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1, ч.4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтового отправления с судебной повесткой, исковым заявлением по адресу регистрации по месту жительства, по месту работы. Почтовые отправления не получены. Согласно отметкам на почтовых конвертах почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сотрудниками почтового отделения принимались необходимые попытки для вручения корреспонденции.

Секретарем судебного заседания принимались попытки известить ответчика по телефону, которые не дали результата.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 57 405, 28 руб. путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке на имя заемщика, с дальнейшим перечислением суммы кредита на банковский счет, открытый в другом банке.

Данное заявление являлось офертой на заключение с ФИО2 кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с указанным заявлением акцептом банка предложения о заключении договоров будет являться совершение банком действий по открытию текущего счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал предложение ФИО2 на заключение кредитного договора путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитному договору присвоен №.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Неотъемлемой частью кредитного договора и договора банковского счета являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей 27 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 2 640, 64 руб., последний платеж 2 624, 66 руб.

В соответствии п.3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Из обстоятельств дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в Общих условиях, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору вносились не в полном объеме, в связи с чем были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно расчету истца задолженность составляет: 70 847, 06 руб., в том числе текущий долг 36 189, 68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 11 325, 86 руб., просроченный кредит 12 014, 12 руб., просроченные проценты 11 317, 40 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 70 847, 06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору 70 847,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2325,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Московка М.С.