Решение по делу № 2-7804/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-7804                      16 декабря 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Б" к Шейдабекову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Б" обратилось в суд с иском к Шейдабекову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.04.2012 года между ООО "Д" и Шейдабековым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шейдабекову С.С. был предоставлен кредит в размере 7 000 рублей. Договор был заключен путем подписания "Предложения о заключении договора микрозайма" от 27.04.2012 года, "Условий договора микрозайма" от 27.04.2012 года и Графика платежей. На основании договора уступки права (требования) от 12.02.014 года ООО "Д" уступило свои права по вышеуказанному договору ООО "Б". В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно п. 2.1 "Условий" возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, в адрес Шейдабекова С.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 30.09.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 320 рублей, из которых: просроченный основной долг - 7 000 рублей; проценты - 68 320 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 320 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 459 рублей 60 копеек.

    Представитель истца ООО "Б" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Шейдабеков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "Б» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 27.04.2012 года между ООО "Д" и Шейдабековым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шейдабекову С.С. был предоставлен кредит в размере 7 000 рублей.

Договор был заключен путем подписания "Предложения о заключении договора микрозайма" от 27.04.2012 года, "Условий договора микрозайма" от 27.04.2012 года и Графика платежей.

На основании договора уступки права (требования) от 12.02.014 года ООО "Д" уступило свои права по вышеуказанному договору ООО "Б".

В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования).

К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

Согласно п. 2.1 "Условий" возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, в адрес Шейдабекова С.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 30.09.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 320 рублей, из которых: просроченный основной долг - 7 000 рублей; проценты - 68 320 рублей и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 75 320 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шейдабекова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Б" задолженность по кредитному договору в размере 75 320 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 459 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 77 779 (Семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2015 года.