Решение по делу № 2-267/2021 от 25.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой

при секретаре С.О. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец А. Н., Швец В. Н. к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Швец А.Н., Швец В.Н. обратились в суд с иском к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га и сенокос <данные изъяты> га.

В обоснование своих требований истцы Швец А.Н., Швец В.Н. в исковом заявлении указали, что их отцу Швец Н.И. принадлежала вышеуказанная земельная доля, однако, в установленном законом порядке, право собственности на нее он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Швец Н.И. умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически приняли наследственное имущество после смерти отца, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент его смерти были с ним зарегистрированы и после смерти продолжают проживать в домовладении, нести расходы по его содержаию.

Истец Швец А.Н., Щвец В.Н., представитель истцов Первушина И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления истцов, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Швец Н.И. при жизни был наделен правом на получение земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га, сенокосы <данные изъяты> га и пастбищ <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>», которая расположена на землях сельскохозяйственного назначения, что следует из Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области и приложения к Постановлению администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании данного Постановления Свидетельства на право собственности на землю (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер Швец Н.И., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II -КС № (л.д.11).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.16).

Согласно сообщений администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земель совхоза «Тамбовский» (земельный участок с кадастровым номером №) предоставленную Швец Н.И., не признавалось(л.д.46); Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», ранее принадлежавшую Швец Н.И., в судебном порядке не признавалось (л.д.48).

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287).

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Швец Н.И. зарегистрированных прав на спорный земельный участок, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что последний входит в состав наследства Швец Н.И., следовательно, может быть принят его наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель являлся отцом истцов, и соответственно, последние являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Швец Н.И., что усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о их рождении (л.д.10,12).

Кроме истцов наследником первой очереди к имуществу Щвец Н.И. являлась его супруга. – Швец Т.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № (л.д.64).

Иных наследников по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1152, ч. 1 и ч. 2 ст.1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № Лысогорского сельсовета <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Швец Н.И. был зарегистрирован с Швец Т.С., Швец В.Н., Швец А.Н. (л.д.39); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Швец Т.С. были зарегистрированы: сШвец В.Н. и Швец А.Н. (л.д.63).

По сведениям, предоставленным нотариусом Тамбовского района Красюковой Т.А., наследственное дело после смерти Швец Н.И. и Швец Т.С. не заводилось, но как было установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцы совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно: на момент смерти отца и матери были зарегистрированы в домовладении по месту их жительства и до настоящего времени в нем проживают, несут расходы по его содержанию, и соответственно, вправе предъявлять требования о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество.

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названной земельной доли иными лицами, суд не располагает.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что в установленный законом срок истцы с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти Швец Н.И. не обращались, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время истцы заявили своё право на земельную долю, однако во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, поскольку они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец А. Н. и Швец В. Н. - удовлетворить.

Признать за Швец А. Н. и Швец В. Н. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах земель СХПК «Селезневский» с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> га, из них пашня <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га и сенокосы <данные изъяты> га принадлежавшую ранее Швец Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С.Витлицкая