Решение от 11.10.2021 по делу № 2-4135/2021 от 25.06.2021

Дело УИД 66RS0007-01-2021-004777-26                             

Производство № 2-4135/2021                                 

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Братиловой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М, Братилову Александру Олеговичу, Головановой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Братиловой Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2018 между истцом (займодавец) и О (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 385 365 руб. 60 коп., в свою очередь О принял на себя обязательства в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые составляют 18,60% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 27.05.2021 составила: 352 146 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 130 920 руб. – задолженность по уплате процентов.

11.03.2016 между истцом и О заключен кредитным договор
№, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» обязался открыть О банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств
на счете в пределах установленного лимита кредитования. Заемщик принял в свою очередь обязательства по оплате суммы кредитования и процентов за пользование кредитом, которые составляют 35 % годовых. Лимит кредитования составил 33 000 руб. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не осуществил оплату суммы задолженности в течение грейс-периода – до 20 числа месяца включительно. Проценты подлежат оплате с 1 по 20 числа месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 27.05.2021 составила: 14 861 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 832 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов.

Заемщик О умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга наследодателя – Братилова Е.В.

На основании изложенного ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с Братиловой Е.В.:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2018 в размере 352 146 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 130 920 руб. – задолженность по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 352 146 руб. 03 коп. по ставке 18,60% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 25.09.2023;

- сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 в размере 14 861 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 832 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 861 руб. 45 коп. по ставке 35.00% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 20.12.2033;

- взыскать расходы солидарно по оплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 48 коп. (8 030 руб. 66 коп.+970 руб. 82 коп.).

Протокольным определением суда от 23.07.2021 с учетом ходатайства истца (л.д. 10) к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены наследники О - Братилов А.О. (сын), Голованова А.О. (дочь), Братилова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М (супруга, дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

От ответчика Головановой А.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлено также ходатайство об изменении задолженности по уплате процентов, согласно которому ответчик указывает, что истцом исковое заявление в суд подано более чем через 2 года после смерти наследодателя. При этом факт смерти О ПАО «БыстроБанк» был известен. Ответчик Голованова А.О. о наличии договорных отношений между истцом и заемщиком уведомлена не была. Просит суд отменить задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.05.2021 в размере 130 920 руб. по кредитному договору №, отменить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.05.2021 в размере 10 832 руб. 39 коп. по кредитному договору №, отменить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 861 руб. 45 коп. по кредитному договору №. Кроме того указала, что согласна оплатить задолженность пропорционально полученной дали наследства, а именно: 58 691 руб. 01 коп. по кредитному договору №, 2 479 руб. 91 коп. по кредитному договору
№.

От ответчика Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М поступило заявление, в соответствии с которым ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Причины неявки ответчика Братилова А.О., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалам дела и не оспаривается сторонами, что 11.03.2016 между ПАО «БыстроБанк» и О заключен кредитный договор № (л.д. 16-20), согласно которому истец открыл О банковский счет и осуществил кредитование счета с лимитом 33 000 руб. (п.1). Срок возврата суммы кредита и процентов – 20.12.2033 (п. 2), процентная ставка составляет 35% годовых (п.4).

Срок уплаты процентов установлен п. 6 кредитного договора. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не осуществил оплату суммы задолженности в течение грейс-периода – до 20 числа месяца включительно. Проценты подлежат оплате с 1 по 20 числа месяца.

О ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом. На 27.05.2021 задолженность по уплате суммы основного долга составила 14 861 руб. 45 коп., по уплате процентов 10 832 руб. 39 коп.

Также судом установлено, что 25.09.2018 между истцом и О заключен кредитный договор № (л.д. 21-26), согласно которому истцом заемщику предоставлена сумма кредита в размере 385 365 руб. 60 коп., под 18,60% годовых, сроком по 25.09.2023 (согласно графику платежей л.д. 28).

Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

О ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 27.05.2021 задолженность по уплате суммы основного долга составила 352 146 руб. 03 коп., по уплате процентов 130 920 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 25.06.2019 О умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками О являются ответчики: супруга Братилова Е.В., дети М, Братилов А.О. и Голованова А.О., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти О, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти О его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, поскольку непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя О

Как видно из материалов наследственного дела, к ответчикам перешло следующее имущество:

- страховая сумма в размере 453 900 руб. по договору страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие-Вита» (на основании правил страхования жизни на случай временной утраты трудоспособности от 18.06.2015), подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, что подтверждается письмом ООО СК «Согласие-Вита» от 07.02.2020 в следующих долях: Братиловой Е.В. – 1/6 доли, М 3/6 доли, Братилову А.О. 1/6 доли, и Головановой А.О. 1/6 доли;

- квартира, под номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., этаж 4, кадастровым номер объекта: №. Кадастровая стоимость жилого помещения, согласно выписки ЕГРН, составляет 2 372 273 руб.

Таким образом, по данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества О превышает стоимость заявленных ПАО «БыстроБанк» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиками не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - Братиловой Е.В., М, Братилову А.О. и Головановой А.О. в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиками суду не представлены.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «БыстроБанк» исковых требований о взыскании с Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М, к Братилову А.О., Головановой А.О. суммы задолженности по кредитным договорам: № от 25.09.2018 в размере 352 146 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 130 920 руб. – задолженность по уплате процентов, № от 11.03.2016 в размере 14 861 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 10 832 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов на будущее по день фактического погашения задолженности, но не превышающих день исполнения кредитных обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку проценты подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы кредита, обязательства по возврату суммы задолженности займодавцу ПАО «БыстроБанк» не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает проценты по кредитному договору № от 25.09.2018, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 352 146 руб. 03 коп. по ставке 18,60% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 25.09.2023, а также проценты по кредитному договору № от 11.03.2016, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 861 руб. 45 коп. по ставке 35.00% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 20.12.2033.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, своего контррасчета ответчиками не предоставлено, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценивания доводы ответчика Головановой А.О. об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов по кредитным договорам, на том основании, что исковое заявление в суд предъявлено истцом по истечении более 2 лет со дня смерти наследодателя, который был уведомлен о данном факте, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу данных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает в действиях кредитора злоупотребления правом. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти О не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

То обстоятельство, что о смерти заемщика банк был уведомлен о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует. Напротив, наличие уведомления у банка о смерти заемщика свидетельствует о наличии у ответчиков информации по обязательствам наследодателя.

Кроме того, суд отмечает, что факт незнания ответчика о заключении О кредитных договоров с ПАО «БыстроБанк» не освобождает правопреемников (наследников) от несения ответственности по уплате кредитору денежных средств.

По правилам статьи 98 и части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней М, а также с Братилова А.О. и Головановой А.О. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 48 коп., в том числе с Братилова А.О. и Головановой А.О. - по 1 500 руб. 25 коп. с каждого, с Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней М, - 6 000 руб. 98 коп. исходя из следующего расчета: 9001 руб. 48 коп/6=1500 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2018 ░ ░░░░░░░ 352 146 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 920 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 146 ░░░. 03 ░░░. ░░ ░░░░░░ 18,60% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 25.09.2023;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2016 ░ ░░░░░░░ 14 861 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 832 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 861 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░ 35.00% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20.12.2033;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 000 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 500 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 500 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░