Решение по делу № 2-1425/2021 от 10.08.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Куклиной Ульяны Сергеевны к Денисову Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куклина У.С. обратилась в суд с иском к Денисову Е.Н., с учетом последующего уточнения заявленных требований, о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в конце июля - начале августа 2018 года истице позвонил по телефону ответчик Денисов Е.Н. и сообщил, что является другом ее знакомого ФИО4, который якобы должен ему денежные средства в размере 90 000 руб. Ответчик потребовал от истицы перевести ему денежные средства в счет погашения долга за ФИО4, поскольку последний является её знакомым, а также стал угрожать ей. Испугавшись, истица Куклина У.С. перечислила денежные средства путем перевода с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику Денисову Е.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб. Всего истицей была перечислена ответчику денежная сумма в размере 89 000 руб.

Впоследствии узнав об отсутствии обязательств между ответчиком и ФИО4, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. По результатам проведения проверки по обращению истицы ОП N2 4 УМВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истица Куклина У.С. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительную помощь, между истцом и ответчиком не имеется денежных обязательств (договорных отношений), в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для получения и сбережения денежных средств.

Просит взыскать с ответчика Денисова Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 руб. 00 коп, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 641 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 00 коп.

Истица Куклина У.С. в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице своего представителя Сурайкина А.М., поддержавшего исковые требования по изложенным в иске основаниям и представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисов Е.Н. в судебное заседание также не явился, реализовав свои процессуальные права в лице своего представителя ФИО5, представившей письменный отзыв на исковое заявление и ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца <данные изъяты>

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при перечислении денежных средств у истца перед ответчиком; перечислялись ли денежные средства на безвозмездной основе; имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при осуществлении их перевода.

Судом установлено и следует из материалов дела, истица Куклина У.С. путем перевода с принадлежащей ей банковской карты на принадлежащую ответчику Денисову Е.Н. банковскую карту перевела: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. Всего истицей была перечислена ответчику денежная сумма в размере 89 000 руб. (л.д.10)

По факту обращения Куклиной У.С. по поводу неосновательного удержания Денисовым Е.Н. денежных средств постановлением ОП № УМВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Материалами дела не подтверждается принадлежность ответчику Денисову Е.Н. денежных средств в размере 89 000 руб. 00 коп., полученных от истицы Куклиной У.С.

    Факт получения денежных средств от истицы ответчиком материалами дела не опровергается, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства ответчику предоставлены в дар или с целью благотворительности.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истицы Куклиной У.С. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Денисов Е.Н. в отсутствие законных оснований принял от истицы денежные средства в размере 89 000 руб. и, следовательно, оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется.

Поскольку ответчик Денисов Е.Н. удерживает денежные средства в сумме 89 000 руб., принадлежащие Куклиной У.С. без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований, то у него возникло неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое подлежит взысканию в пользу истицы.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 641 руб. 33 коп., из которых: 1 922 руб. 85 коп. проценты пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 440 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 806 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 726 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере20 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 560 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 184 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит расчет истицы Куклиной У.С. математически верным, возражений относительно расчета данной суммы стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Денисова Евгения Николаевича в пользу Куклиной Ульяны Сергеевны неосновательное обогащение в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Денисова Евгения Николаевича в пользу Куклиной Ульяны Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 641 руб. 33 коп., из которых:

- 1 922 руб. 85 коп. проценты пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 440 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 806 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 726 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере20 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 560 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 184 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Денисова Евгения Николаевича в пользу Куклиной Ульяны Сергеевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.В. Егорова