Решение по делу № 2-3588/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3588/2021                   8 ноября 2021 года

29RS0014-01-2021-007273-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Соколовой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор <№> от 11 мая 2013 года на сумму 199 024 рубля, в том числе 175 000 рублей – сумма к выдаче, 24 024 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,9% годовых. Сумма кредита в размере 175 000 рублей выдана заемщику через кассу банка, также во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил 24 024 рубля для оплаты страхового взноса. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 10 371 рубль 14 копеек, с 15 октября 2013 года – 2035 рублей 84 копейки. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 182 995 рублей 7 копеек.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Соколовой М.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 182 995 рублей 7 копеек, в том числе сумма основного долга – 126 510 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом: 3699 рублей 35 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 44 726 рублей 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8058 рублей 38 копеек.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Соколова М.Б. с 22 ноября 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....     Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, судьяопределил: гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья                                        А.А. Каркавцева