Решение по делу № 2-258/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2019 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием истца Рассохиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохиной Надежды Ивановны к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Рассохина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности, указав в заявлении, что истец является собственником 3-х комнатной <адрес>, где проживает с 1986 г. Счетчиков тепла в доме нет. На протяжении 32 лет в квартире несвоевременно начинается отопительный сезон с середины октября. 15.05.2018 г. отопления в доме уже не было, но сумму к оплате за отопление в мае предъявили за полный месяц.

Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за отопление в мае 2018 г. и в октябре 2016 г., 2017 г., 2018 г.

Истец Рассохина Н.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что на протяжении 2016-2018 г.г. подача отопления осуществляется не с 1 числа, а с середины месяца, т.е. 15-17 октября, отключение отопления весной 2018 г. произошло ранее установленного срока 15 мая, а не в конце месяца. Однако ответчиком выставляются квитанции за отопление за полные месяцы, в связи с чем считает, что она переплачивает за услугу отопление, которая не поставляется ответчиком. Замеры температуры она в квартире не производила, но было холодно, в квартире ходили тепло одевшись, в рукавицах, к ответчику по факту ненадлежащего оказания услуг не обращалась, претензии предъявляла в управляющую компанию. По расчету истца переплата составила: за октябрь 2016 г. – 1663,38 рублей, за октябрь 2017 г. – 1489,84 рублей, за октябрь 2018 г. – 1540,49 рублей, за май 2018 г. – 1634,01 рублей, пени составили 48,88 рублей и 53,99 рублей.

Ответчик ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Положениями пунктов 63-67, 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 09.09.2017 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 105 Правил № 354 от 06.05.2011 г. при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (п. 108, п. 109 Правил № 354 от 06.05.2011 г.).

В соответствии с п. 110(1) Правил № 354 от 06.05.2011 в случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64, допустимой температурой в холодный период года в жилых комнатах является температура от 18 до 24 градусов, на кухне - от 18 до 26 градусов.

В силу ст. 150 Правил № 354 от 06.05.2011 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Рассохина Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры от 22.12.1992 г. (л.д. 8).

В вышеуказанной квартире зарегистрированы Рассохина Н.И., ФИО1, о чем свидетельствует справка о составе семьи (л.д. 24).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Домком», исполнителем услуги отопление является ООО «Пермская сетевая компания», которое самостоятельно предоставляет истцу данную коммунальную услугу и производит начисление оплаты за отопление, выставляя истцу квитанции для оплаты за отопление.

Как следует из доводов иска и пояснений истца, в период с 2016-2018 г.г. услуга отопление предоставляется ей ненадлежащего качества, поскольку заполнение систем отопления (батарей) осуществляется по частям, сроки поставки тепла не соответствуют начислениям, выставляемых в квитанциях по оплате, поскольку в октябре отопление подается несвоевременно, а в мае отключается с середины месяца, однако оплата истцом осуществляется за указанные месяцы в полном объеме, в связи с чем ответчиком должен быть произведен перерасчет за не потребленную услугу. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете, но ей было отказано.

Так, 08.08.2018 г. Рассохина Н.И. обратилась в ООО «Пермская сетевая компания» с заявлением о перерасчете по услуге отопление за май 2018 г., поскольку 15.05.2018 г. отопление было уже было отключено в квартире, а оплата за май 2018 г. была предъявлена в полном объеме (л.д. 13).

Согласно ответа ООО «Пермская сетевая компания» от 05.09.2018 г. № приказом Региональной службы по тарифам Пермского края № СЭД-046-09-24-5 от 27.09.2017 г. утверждены новые нормативы по отоплению для г. Перми из расчета длительности отопительного сезона в течение 8 месяцев с октября по май (включительно). Норматив является постоянной величиной объема потребленной тепловой энергии в расчетный период) календарный месяц) отопительного сезона (л.д. 14).

В ответ на заявление жителя квартиры № вышеуказанного многоквартирного дома ООО «УК «Домком» в своем письме от 21.11.2017 г. № сообщил, что перебои в подаче отопления были связаны с заниженными параметрами теплоносителя на вводе в жилой дом, с отсутствием перепада давления, а также с аварийными ситуациями на подающем и обратном трубопроводах. Собственником ЦТП № является ООО «Пермская сетевая компания», которое самостоятельно производит начисление оплаты за отопление с 01.01.2017 г., поскольку договор на снабжение прекратил свое действие.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, в октябре 2018 г. в ее квартире и в квартире истца было холодно, несмотря на то, что отопление в доме было включено вовремя, т.к. в других квартирах дома было тепло, температуру воздуха в квартире она не замеряла. Они обращались в ООО «УК «Домком» по поводу отсутствия тепла, ей сообщили, что возможно в батареях имеется воздушная пробка, позже приходил слесарь, продувал трубы. По поводу отсутствия отопления в ООО «Пермская сетевая компания» она не обращалась.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является дочерью ФИО2, проживает в Австралии, с матерью общается по «скайпу», в октябре 2018 г. при разговоре с ФИО2 по «скайпу» увидела, что она сидит в перчатках, поскольку в квартире было холодно, тепло отсутствовало. После чего свидетель обращалась от имени матери с жалобой по электронной почте в управляющую компанию, администрацию г. Перми, с жалобой в ООО «ПСК» не обращалась.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, пояснения свидетелей, суд считает, что представленные истцом документы не подтверждают факт оказания услуг отопления ненадлежащего качества, поскольку в материалах не содержится соответствующих актов, составленных в соответствии с п. 110(1) Правил № 354 от 06.05.2011 г. с потребителем и подтверждающих факт оказания услуг отопления ненадлежащего качества.

Буквальное толкование вышеприведенных норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.

Истец Рассохина Н.И. не представила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих факт предоставления услуги отопления в период 2016-2018 г.г. ненадлежащего качества (ст. 56 ГПК РФ), поскольку не уведомляла поставщика услуги о ненадлежащем качестве услуги, не проводила замеры температуры сертифицированным оборудованием, акты проверки, подписанные истцом и ответчиком, не составлялись.

Как пояснили свидетели, причины несвоевременной подачи тепла являются воздушные пробки в стояке, которые устраняются слесарями управляющей компании, что также не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей.

В связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «Пермская сетевая компания» обязанности по проведению перерасчета платы за отопление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рассохиной Надежды Ивановны к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за октябрь 2016 г., октябрь 2017 г., октябрь, май 2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу