Решение по делу № 2а-1642/2018 от 12.01.2018

№ 2а-1642/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием представителя административного истца Давыдова А.М. - адвоката Главатских О.Р., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверения (№) от 09.11.2002г.,

представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области Мироненко А.А., действующего на основании доверенности от 26.02.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Давыдова А.М. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Жидовой К.А. о признании незаконными действия по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства № 18558/15/36035, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.12.2017 г. № 17/2213453,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Жидовой К.А. о признании незаконными действия по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства № 18558/15/36035, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.12.2017 г. № 17/2213453 (л.д.5-7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.01.2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (л.д. 31-33).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.02.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «КИТ Финанс Капитал» и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (л.д. 56).

Административный истец Давыдов А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 58-59).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Жидова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица ООО «КИТ Финанс Капитал» и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель административного истца Давыдова А.М. - адвокат Главатских О.Р., действующий на основании ордера (№) от 28.02.2018 года (л.д. 51), заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д. 61).

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области Мироненко А.А., действующий на основании доверенности от 26.02.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.62-63), не возражал против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца Давыдова А.М. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кроме того, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ), о чем дополнительно разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с изложенным, государственная пошлина за рассмотрения административного искового заявления, оплаченная Давыдовым А.М. (чек ордер от 10.01.2018 г. в размере 600 рублей (л.д.5 а), подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Давыдова А.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Жидовой К.А. о признании незаконными действия по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства № 18558/15/36035, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.12.2017 г. № 17/2213453.

Производство по иску Давыдова А.М. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Жидовой К.А. о признании незаконными действия по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства № 18558/15/36035, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.12.2017 г. № 17/2213453 прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Давыдову А.М. через Инспекцию Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа и УФК по Воронежской области уплаченную по чек ордеру от 10.01.2018 г. в размере 600 рублей г. в доход федерального бюджета государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                Е.Ю. Курындина