Решение по делу № 2-1074/2024 (2-11931/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-1-1074/2024

УИД 40RS0001-01-2023-013162-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Тимошиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Н. А. к Ермакову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании компенсации доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 года Васина Н.А. обратилась в суд с иском к Ермакову В.А., просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Деминой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

В обоснование требований указано, что 26 октября 2021 года умерла родная сестра истицы – Демина Т. А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти сестры истице стало известно только 16 октября 2023 года от племянницы, после чего она попыталась связаться с ответчиком, который является ее родным братом, но на связь он не выходил, ее номер телефона заблокировал. Ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о наличии второго наследника при вступлении в наследство не сообщил. 25 октября 2023 года истица направила ответчику письменное предложение совместно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, однако ответа не поступило. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он был пропущен по уважительной причине, длительное время истица проживает в г. Москве, с 2018 года, в связи с болезнью супруга, осуществляла за ним уход до 2022 года.

27 декабря 2023 года, истица требования уточнила, в связи с тем, что ответчик произвел отчуждение спорной квартиры, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Деминой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 886 170 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля.

02 мая 2024 года истица требования уточнила по результатам проведенной по делу экспертизы, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Деминой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 1 148 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 943 рубля.

Истица Васина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат Павлюк Ю.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик Ермаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру – адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо Шевченко А.И., а также нотариус Шабурова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истица приходится родной сестрой ответчику, они же приходятся родными сестрой и братом Деминой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Деминой Т.А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Судом установлено, что до момента смерти Демина Т.А. одна проживала по вышеуказанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06 декабря 2021 года Ермаков В.А. обратился к нотариусу г. Калуги Шабуровой Т.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Деминой Т.А.

Из содержания указанного заявления следует, что иных наследников к имуществу умершей не имеется.

17 августа 2022 года нотариусом г. Калуги Шабуровой Т.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

В связи с продажей наследственного имущества в настоящее время собственником спорной квартиры является Шевченко А.И.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела установлено, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры Деминой Т.А., не обращалась.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что о смерти сестры ей стало известно только 16 октября 2023 года от племянницы, после чего она попыталась связаться с ответчиком, который является ее родным братом, но на связь он не выходил, ее номер телефона заблокировал. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, длительное время истица проживает в г. Москве, с 2018 года, в связи с болезнью супруга, осуществляла за ним уход до 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании истица пояснила, что с 2000 года она проживает в городе Москве. В городе Калуге у нее проживают родные брат и сестра. С братом длительное время она не общалась. С сестрой у нее (истицы) всегда были дружеские отношения, они периодически созванивались. Вместе с тем, у сестры был тяжелый характер, она могла не отвечать на ее звонки. Телефон Деминой Т.А. был часто недоступен. В 2018 году у нее (истицы) тяжело заболел супруг, в 2021 году ему сделали операцию, в связи с чем она занималась его лечением и восстановлением. С 2021 года она сестре не звонила, мер для встреч не предпринимала. 16 октября 2023 году от племянницы ей стало известно, что Демина Т.А. умерла.

Указанное согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Васина Н.И., Одинцовой Т.И.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик Ермаков В.А. пояснил, что его сестра Демина Т.А. проживала одна, в связи с чем он часто приезжал в ней в гости, следил за ее самочувствием. У него также были ключи от спорной квартиры. Истица Васина Н.А. последний раз в городе Калуге была в 2001 году, после чего связь с ней была утрачена. Истица никогда ему не звонила. После смерти Деминой Т.А. он не мог сообщить Васиной Н.А. о ее смерти, так как ее контактного телефона он не знал. В телефонной книжке Т. номер Н. также записан не был. При вступлении в наследство он сообщил нотариусу о том, что есть еще родная сестра, которая проживает в г. Москве. В связи с тем, что ее телефон и адрес он не знал, нотариус указала его единственным наследником после смерти сестры. 05 мая 2023 года, когда Васина Н.А. приехала в г. Калугу, он сообщил ей о смерти сестры.

Указанное согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ермаковой А.В., Мурадова В.С.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1142, 1143, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истица не представила доказательства, которые бесспорно подтвердили бы уважительность причин пропуска ею шестимесячного срока принятия наследства после смерти ее сестры, истекшего 06 июня 2022 года.

Отдаленность места жительства истицы, характер ее взаимоотношений с родственниками, неосведомленность о смерти сестры, а также тот факт, что она осуществляла уход за супругом, не являются основаниями для восстановления срока для принятия наследства, поскольку эти обстоятельства не лишали истицу возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, следовательно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд принимает во внимание, что истицей не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она была лишена всякой возможности поддерживать связь с наследодателем, получать информацию о состоянии ее здоровья, своевременно получить сведения о ее смерти.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Васиной Н. А. к Ермакову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании компенсации доли наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 14 июня 2024 года.