Решение по делу № 2-275/2017 (2-5941/2016;) от 06.12.2016

2-275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Потапенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 30 января 2017 года гражданское дело по иску Л.С. к С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Л.С., обратился с иском к С.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2013г. в размере 500000 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 500000 рублей в виде задолженности по процентам по договору займа от 28.09.2013г.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что заявленная ко взысканию сумма процентов рассчитана за период с мая 2014г. по октябрь 2014г.

Представитель ответчика с требованиями не согласился на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Стороны участия в рассмотрении дела не приняли.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что на основании и условиях договора займа от 28.09.2013г. С.Г. получил от С.Г. 500000 рублей под 9% в месяц на срок до 01.04.2014г.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денег возложено на заемщика (ответчика).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в обоснование доводов о возврате заемных денежных средств и уплате процентов были представлены расписки истца в получении денежных средств (л.д.13,14).

Вместе с тем, не оспаривая факт собственноручного написания данных расписок, истец в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании указывали на то, что сумма основного долга по договору (500000 руб.) была возвращена ответчиком 07.05.2015г., то есть с нарушением предусмотренного договором срока, при этом, до этого времени имели место лишь выплаты ежемесячных процентов по 45000 руб. за пользование заемными денежными средствами в период с октября 2013г. по апрель 2014г.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства своевременного и полного исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, ответчиком не представлено.

Указание в расписках истца на отсутствие претензий не изменяет условий сделки и не свидетельствует о прощении долга.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из условий спорного договора займа (пункты 2 и 3), за пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 9%, а при нарушении условий возврата долга (в срок до 01.04.2014г.) сумма процентов увеличивается до 18% в месяц.

Таким образом, условиями договора предусмотрено увеличение размера процентов по займу в случае нарушения заемщиком срока его возврата.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору от 28.09.2013г., требования истца о взыскании процентов, рассчитанных исходя из ставки 18% в месяц, начиная с апреля 2014г. являются обоснованными.

Размер процентов за период с 02.04.2014г. по 07.05.2015г. (день возврата суммы займа) составит 1080000 руб. (расчет: 500000 *18% *12 месяцев).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с мая 2014г. по октябрь 2014г.

В судебном заседании представитель истца указал, что 07.05.2015г. истец получил от ответчика 600000 руб., из них: 500000 руб. – в счет основного долга, а 100000 руб. - в счет уплаты процентов, которые зачтены истцом в платеж за апрель 2014г. (90000 руб.) и частично за май 2014г. (10000 руб.). В связи с этим, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за май 2014г. (80000 руб.), июнь 2014г. (90000 руб.), июль 2014г. (90000 руб.), август 2014г. (90000 руб.), сентябрь 2014г. (90000 руб.), и октябрь 2014г. (60000 руб.), всего 500000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 500000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С.Г. в пользу Л.С. проценты по договору займа от 28.09.2013г. в размере 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко