Решение по делу № 2-4497/2022 от 14.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004284-13 Дело № 2-4497/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием истца Штикель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Штикель Валерия Анатольевича к следственному отделу по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями),

установил:

Штикель В.А. обратился в суд с иском к следственному отделу по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконными действиями (бездействиями).

В обоснование требований указано, что в его адрес не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем были нарушены его права на обжалование и доступ к правосудию.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Следственный комитет РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми Сметанина К.А.

В судебном заседании истец Штикель В.А. требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ** ** ** в следственный отдел по г.Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми поступило заявление Штикель В.А. в отношении сотрудников полиции.

Обратный адрес заявителя был указан: ....

Данное заявление истца было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлений ** ** ** за ....

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми Сметаниной К.А. от ** ** ** в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ.

22.02.2022 копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была направлена истца по адресу: ....

01.03.2022 письмо на имя Штикель В.А. поступило в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, 03.03.2022 было перенаправлено истцу по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Судом установлено, что вышеназванные постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Штикель В.А. было направлено с нарушением установленного частью 4 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока, достоверных доказательств обратного ответчик суду не представил.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежной форме в связи с поздним направлением указанного постановления, не представлено. Сам по себе факт признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда не является.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Штикель Валерия Анатольевича к следственному отделу по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями), - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.