Решение по делу № 2-646/2023 (2-10874/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-1-646/2023     40RS0001-01-2022-013050-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 1 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Гришина А. В. к Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический институт о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический институт (далее - АНО ВО МГЭИ) материальный ущерб в размере 128 528 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по копированию документов в размере 14625 рублей, почтовые расходы в размере 1859 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубль. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль Шкода Суперб, государственный регистрационный номер №,припаркованный на парковочном месте возле <адрес> с крыши указанного здания упал лист металла и повредил принадлежащий ему автомобиль.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Его представитель по доверенности Винокуров С.А. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический институт в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке.

Третьи лица Соцков Ф.Э., Савочкин А.И., Яценко В.В., Демидов В.В., Маргарян С.А., Волков Г.С., Борсук В.В., Съедина Н.В., Титова В.С., Аксенов Д.С., Кондратенко Р.Ю., Карапетян А.В., Ледовский Е.В., Свотин А.А., Зайцев С.А., Городецкий И.Н., Зорин Д.В., Курбанов Н.М.о., Денисов С.А., представители третьих лиц - ООО «Автозавод», ГБУ КО «Агентство информационных технологий <адрес>», ООО «Среднерусская лизинговая компания», ООО «Среднерусский университет управления и бизнеса», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП №, технический паспорт №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, сели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения листа металла с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, был поврежден припаркованный рядом с указанным зданием автомобиль Шкода Суперб, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями представителя истца.

Собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № площадью 1815,3 кв.м., № площадью 1534,4 кв.м., расположенных на пятом этаже здания по адресу: <адрес>, является Автономная некоммерческая организация высшего образования Московский гуманитарно-экономический институт (АНО ВО МГЭИ), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, техническим паспортом здания.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчиком были предприняты все необходимые меры по содержанию крыши здания, являющейся конструктивной частью принадлежащих ему нежилых помещений в состоянии, исключающем причинение ущерба имуществу третьих лиц, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается экспертным заключением индивидуального предпринимателя Боровикова Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Суперб г/н №, составляет 128528 рублей, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 128528 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по направлению в адрес ответчика и третьих лиц копий искового заявления с приложенными документами в размере 1859 рублей, расходы по копированию документов в размере 14625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Автономный некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический институт (АНО ВО МГЭИ) (ИНН № в пользу Гришина А. В. в возмещение материального ущерба 128528 рублей, в возмещение судебных расходов 55255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>                  Е.Ю. Князева