Решение по делу № 16-5099/2022 от 26.08.2022

КОПИЯ

Дело № 16-5099/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  23 сентября 2022 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Савченко Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2021 года и решение судьи Смоленского областного суда от 29 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Импорт-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 29 декабря 2021 года, ООО «Импорт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 070 814 рублей 50 копеек.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Савченко Д.В. просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наступление административной ответственности.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре), либо к таможенному оформлению предоставляется товар, отличный от того, сведения о котором заявлены в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 голда в 09 часов 45 минут таможенный представитель ООО «Импорт-Сервис» от имени декларанта <данные изъяты> подал на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларацию на партию из <данные изъяты> (далее - ДТ), которой был присвоен №.

Товаром № в ДТ№ в графе № заявлено:

«чулочно-носочные изделия из хлопчатобумажной пряжи, трикотажные, машинного вязания, длина стопы до 32 см носки мужские, комплект из 3 пар. Состав 2% эластан, 33% полиамид, 65% хлопок размер L,M,S. Производитель New balance athletics inc. Товарный знак New balance. Торг. знак, марка New balance артикул «LAS00443/BK» кол-во 696 пар (715).

Размер L,M,S. Производитель New balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS00443/WT» количество 996 пар (715).

Носки мужские, комплект из 3 пар. Состав: 25% полиэстер, 72% хлопок, 3% спандекс размер L,M,S. Производитель New balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS95233/BK» количество 6498 пар (715).

Размер L,M,S. Производитель New balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS95233/WT» количество 6498 пар (715)..

Производитель New balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS95363/ ВК» количество 6150 пар (715).

Размер L,M. Производитель New" balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS95363/GRY» количество 4780 пар (715).

Размер L,M,S. Производитель New balance athletics inc. Товарный знак, марка New balance артикул «LAS95363/WT» количество 6498 пар (7215).

Всего 32 116 пар.

В результате проведенного таможенного досмотра декларируемого товара было установлено, что товары соответствуют заявленным в ДТ, за исключением товара №, а именно неверно заявлены сведения о количестве товара в дополнительных единицах товара №. По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что количество товара № составило:

-    артикул «LAS00443/BK» количество 2097 пар, следовательно, таможенные представителем ООО «Испорт-Сервис» в ДТ № не был продекларирован товар в количестве <данные изъяты>

-    артикул «LAS00443/WT» - 2988 пар. не был продекларирован товар в количестве 1992 пары;

-    артикул «LAS95233/BK» - 19 488 пар. не был продекларирован товар в количестве 12 990 пар;

-    артикул «LAS95233/WT» - 19 494 пары, не был продекларирован товар в количестве 12996 пар;

-    артикул «LAS95363/ ВК» - 18 450 пар, не был продекларирован товар в количестве 12 300 пар;

- артикул «LAS95363/GRY» - 14 340 пар, не был продекларирован товар в количестве 9560 пар;    

- артикул «LAS95363/WT» - 19 494 пары, не был продекларирован товар в количестве 12 996 пар.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оно является минимальным и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2021 года и решение судьи Смоленского областного суда от 29 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Импорт-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Савченко Д.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья