Дело № 2-250/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.02.2023 г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бобровой И.С. к Мягких Владимиру Никитовичу об обращении взыскания, суд
установил:
судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Боброва И.С. обратилась с исковым заявлением к ответчику Мягких В.Н., в котором просит: обратить взыскание на имущество должника Мягких В.Н., а именно: на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер № и жилое строение площадью 16,8 кв.м., кадастровый номер № находящееся на земельном участке кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 133999/19/41026-ИП, о взыскании алиментов с Мягких В.Н. на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.10.2010 и до совершеннолетия ребенка, которые необходимо перечислять на лицевой счет ФИО8
Задолженность по алиментам по состоянию на 26.11.2019 составляет 1 361 708 рублей 04 копейки.
Из ответов, поступивших из регистрирующих органов, ответчик имеет в собственности указанное имущество. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. На депозитный счет Елизовского РОСП денежные средства не поступают. Должник не предпринимает меры к погашению задолженности. Официально не трудоустроен. Является пенсионером. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено на исполнение по месту получения пенсии.
Ответчик Мягких В.Н. мер к погашению долга не предпринимает.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Боброва И.С. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мягких В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что земельный участок и дача перейдут по наследству дочери. Не работает. Получает пенсию в размере 8 728 рублей 09 копеек. Просил в иске отказать.
Тумаева А.Г., ФИО9 УФССП по России по Камчатскому краю и ЧАО о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится исполнительное производство №-133999/19/41026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия №, выданного 26.08.2010 Елизовским районным судом по делу № 2-460/10 о взыскании с Мягких В.Н. в пользу МУ социальный приют для детей алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и об обращении взыскания на пенсию должника.
Постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлено по месту получения пенсии в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2019, сумма долга по указанному исполнительному производству по состоянию на 24.02.2019 составляет 1 361 708 рублей 04 копейки.
Из ответа Управления выплаты и социальных выплат ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю от 24.11.2022 остаток задолженности по алиментам на 01.11.2022 составляет в сумме 1 283 558 рублей 40 копеек.
Мягких В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 184 165 рублей 84 копейки и жилое строение площадью 16,8 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 596 249 рублей 53 копейки, находящееся на земельном участке кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком погашается только из пенсии. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено отсутствие у должника денежных средств, движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание, спорное имущество является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Кроме того, из исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все регистрирующие органы, банки, осуществлялся выход по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником земельного участка и строения, кадастровая стоимость которого в совокупности меньше имеющейся задолженности, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бобровой И.С. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и строение подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что земельный участок и строение не изъяты из оборота и, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При установленных обстоятельствах, при обращении судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, в случае, если рыночная стоимость которых превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника - является правомерным, учитывая, что после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы ответчика Мягких В.Н., указанные в отзыве, в том числе и в той части, что данное имущество перейдет по наследству дочери, что преследуются интересы Тумаевой А.Г., не состоятельны.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |