Решение по делу № 33-566/2014 от 16.01.2014

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33 – 566/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Карпенко Владимира Терентьевича на решение Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года

по делу по иску Карпенко Владимира Теретьевичак к Правлению ГСК «Москвич» об обязании выдать квитанции, подтверждающие прием денежных средств,

заслушав доклад судьи Клубничиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Карпенко В.Т. обратился в суд с иском к Правлению ГСК «Москвич» об обязании выдать квитанции, подтверждающие приём денежных средств.

Требование обосновал тем, что он в ГСК «Москвич» уплатил денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, а именно, 27.05.2010 года в размере - 15 000 рублей, 30.05.2010 года в размере - 25 000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства, однако квитанции не выдал, чем нарушил права истца как потребителя.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что в 2010 году Карпенко В.Т. сдал в Правление денежные средства в общем размере 40 000 рублей, которые были потрачены на ремонт крыши гаража истца. Квитанции от 2010 года не сохранились, выдавались ли квитанции истцу, ему Шведову И.А., не известно. Письменно с заявлением о выдаче квитанций Карпенко В.Т. в Правление ГСК «Москвич» не обращался. Никаких претензий со стороны Правления об оплате работ по ремонту крыши гаража к Карпенко В.Т. не имеется.

Решением Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года исковые требования Карпенко В.Т. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился Карпенко В.Т. обжалует его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что Карпенко В. Г. является собственником гаражного бокса № 306, расположенного по адресу: Московская область, г.Королёв, ул.Орджоникидзе, д.11, блок 11. В 2010 году Карпенко В.Т. являлся членом ГСК «Москвич».

Согласно акта, составленного председателем и членами правления ГСК «Москвич» 16 апреля 2010 года крыша гаража № 306 рухнула внутрь гаража.

В целях ликвидации повреждений между Карпенко В.Т., с одной стороны, и Председателем Правления ГСК «Москвич» Стопчиком Ю.П., с другой стороны, был заключён Договор на восстановление крыши гаража 306 ГСК «Москвич».

Стоимость работ по восстановлению крыши и строительных материалов составил 40000рублей.

Расчёт между сторонами был произведён полностью, работы но замене крыши гараж № 306, принадлежащего Карпенко В.Т., были выполнены, что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, обоснованно исходил их того, что взаимных претензий по исполнению работ по замене крыши гаражного бокса № 306 стороны друг к другу не имеют. Документ, подтверждающий отсутствие каких-либо претензий со стороны ГСК «Москвич» к истцу по оплате за изготовление новой крыши гаражного бокса в ходе рассмотрения дела Карпенко В.Т. вручён, иных документов у ответчика не имеется. Доказательства нарушения Правлением ГСК «Москвич» прав Карпенко В.Т. не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33 – 566/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Карпенко Владимира Терентьевича на решение Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года

по делу по иску Карпенко Владимира Теретьевичак к Правлению ГСК «Москвич» об обязании выдать квитанции, подтверждающие прием денежных средств,

заслушав доклад судьи Клубничиной А.В.,

Руководствуясь ст. ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи