Решение по делу № 12-143/2023 от 13.11.2023

Дело № 12-143/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

рассмотрев жалобу Сатлыкова Ильшата Галеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 29.09.2023 Сатлыков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сатлыков И.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола сотрудниками ГИБДД ему не разъяснили его права, предусмотренные статьями 25.1КоАП РФ и 51 Конституции РФ, права и порядок освидетельствования, ему не разъяснялись, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.

На судебное заседание Сатлыков И.Г., его защитник Диль Г.Г. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От Сатлыкова И.Г. поступило ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Инспектор БДД ОГИТБДД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО6. на судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении Сатлыкова И.Г. и постановления мирового судьи следует, что 01.07.2023 в 21 час. 20 мин., на ул. Карла Маркса, д. 10 с. Красноусольский в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Сатлыков И.Г. управлял автомобилем Тойота Камри г.н. № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Сатлыков находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), освидетельствование Сатлыкова И.Г. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом у него были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; показания прибора алкотектора Юпитер – К №000782 составили – 1,045 мг/л, что выше концентрации, указанной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ – 0.16 мг/л; результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сатлыков И.Г. согласился, о чем собственноручно написал в акте.

Доводы Сатлыкова И.Г. о том, что сотрудниками ДПС ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ опровергаются материала дела.

Так из протокола 02АП № 499059 об административном правонарушении от 01.07.23023 и бланка разъяснений прав и обязанностей от 01.07.23023, следует, что Сатлыкову И.Г. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что он подтвердил путем проставления своей подписи в соответствующих графах.

При этом при составлении в отношении него процессуальных документов Сатлыков И.Г. каких-либо замечаний о не разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, не высказывал, соответствующие записи в них не сделал.

Более того, из содержания видеозаписи, содержащейся в материалах дела, следует, что перед отбором у Сатлыкова И.Г. письменных объяснений права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом ему были разъяснены.

Видеозапись исследована мировым судьей в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами, получила надлежащую оценку в вынесенном им постановлении.

Оснований, по которым представленная сотрудниками ДПС видеозапись не могла быть принята в качестве доказательств по делу, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 и Правилами.

Копии всех процессуальных документов, составленных сотрудниками ДПС (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и т.д.), Сатлыков И.Г. получил, что подтвердил путем проставления своей подписи в них в соответствующих графах.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ведением видеозаписи, которая вопреки доводам жалобы, обоснованно признана допустимым доказательством.

Постановление о привлечении Сатлыкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Административное наказание назначено Сатлыкову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 29.09.2023 в отношении Сатлыкова Ильшата Галеевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                      И.М. Сираева