Решение по делу № 11-80/2015 от 13.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2015 г. по делу N 11-80/2015

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном дело по апелляционной жалобе Ежакова А. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного судебного участка г.Ростова-на-Дону от 09.07.2014 г.

установил:

Волощук Н.П. обратился в суд с иском к Ежакову А.В.,Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... г. в 7 ч.30 мин. На <...> в <...> произошло ДТП с участиме автомобиля Рено Лагуна, г.н. ... под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ21070, г.н. ... под управлением истца.

Виновным в совершении ДТП является Ежаков А.В.

В декабре 2013 г. истец обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано, поскольку ОСАО «Россия», в которой застрахована ответственность виновника ДТП прекратило свою деятельность, соответственно требования должны быь заявлены к РСА.

Истец просил взыскать материальный ущерб в размере ... руб., понесенные судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. в пользу Волощук Н.П. с Ежакова А.В. взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб.

Не согласившись с решением суда, Ежаков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что суд допустил существенное нарушение норм материального права. Апеллянт считает, что РСА обязано осуществить компенсационную выплату.

Ежаков А.В. в суде доводы апелляционной жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Волощук Н.П. в суде просил исковые требования удовлетворить.

Представитель РСА в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного уведомления. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено, равно как и возражений по существу заявленных требований.

Изучив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от ... г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ... г. возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из решения суда и материалов дела, в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Ежакова А.В. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ССС №0673120977.

Согласно Приказу Службы Банка России по финансовым рынкам N 13-516/пз-и от ... г. лицензия на осуществления страхования у ОСАО "Россия" отозвана.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "Об ОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации "Об ОСАГО" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положению п. 1, 2 статьи 19 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, Законом Российской Федерации "Об ОСАГО" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховщиком из-за отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности (абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО).

При этом, требования к РСА предъявляются как к организации, на которой в силу закона лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, не являющейся при этом по своей правовой природе страховым возмещением.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона Российской Федерации "Об ОСАГО" выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Установлено, что страховая выплата по договору ОСАГО произведена не была в связи с отзывом у страховщика причинителя вреда – ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно заключению ООО "Центр технических экспертиз» № от ... г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... руб.

По обращению истца к ответчику с заявлением о компенсационной выплате извещением от ... г. в компенсационной выплате ему было отказано со ссылкой на то, что бланк страхового полиса ССС № был отгружен страховщику ОСАО «Россия», однако данный бланк значится утраченным.

По мнению суда, в соответствии с положениями ФЗ от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. N 263 и исходя из того, что поскольку у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования, компенсационная выплата подлежит взысканию с РСА.

При этом суд соглашается с представленным экспертным заключением ООО « Центр технических экспертиз» № от ... г. г., поскольку данное экспертное исследование сторонами не оспаривается, оно отвечает требованиям относимости и допустимости.

Суд находит несостоятельными доводы представителя РСА о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку бланк страхового полиса утрачен.

Утрата бланка строгой отчетности страховщиком не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Из материалов дела усматривается, что договор страхования с Ежаковым А.В. заключен ... г. Доказательств публикации сведений об утрате бланка полиса в общедоступных источниках информации, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что страховой полис недействительным не признавался, суд находит, что договор страхования между сторонами заключен в надлежащей форме, страховой случай наступил, и у ответчика в связи этим возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с РСА судебные расходы понесенные истцом по оплате стоимости экспертного заключения в размере ... руб., услуги представителя ... руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Ежакова А. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного судебного участка г.Ростова-на-Дону от 09.07.2014 г.удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного судебного участка г.Ростова-на-Дону от 09.07.2014 г.-отменить и принять по делу новое.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Волощука Н. П. сумму страховой выплаты в размере ... руб.... коп., стоимость экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб., а всего ... руб.... коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.

Судья