Решение по делу № 2-1090/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1090/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Байкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 11 февраля 2016 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации размещенной на странице сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте <...>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указав, что через данный сайт реализуется алкогольная продукция.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой г. Ухта была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на интернет-сайте: <...> содержится информация о продаже алкогольной продукции неопределенному кругу лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или – религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, содержащего сведения о продаже дистанционным способом, через сеть «Интернет», алкогольной продукции, которое имеет юридическое значение для разрешения вопроса о включении указателей страниц сайтов по правилам ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и предотвращения дальнейшего его распространения.

Разъяснения о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства в случае распространения сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать, содержатся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Таким образом, заявление прокурора подлежит рассмотрению по правилам особого производства (подраздел IV ГПК РФ), поскольку установить владельца доменного имени <...>, в ходе прокурорской проверки, не удалось.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пиво, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, является разновидностью алкогольной продукции.

Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612, продажа названным способом алкогольной продукции, запрещена (п. 5 правил).

Действующее административное законодательство (ст. 14.15 и ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) устанавливает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, посетителям сайта <...>, т.е. неограниченному кругу лиц, предлагается к приобретению алкогольная продукция – пиво.

В этой связи, учитывая прямой запрет на дистанционную реализацию алкогольной продукции, установленный действующим законодательством, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте: <...> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков