Решение по делу № 2-243/2015 (2-3222/2014;) от 16.12.2014

                Дело № 2-243/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 февраля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Н.М. к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», МРИ ФНС № 9 об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

    Лаптева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена умер ФИО1 – гражданский муж истицы, после смерти которого наследство не открывалось. Во время совместного проживания квартиру которую ей выдали с места работы, приватизировали на троих, в том числе и на ФИО1

    По день смерти ФИО1 они проживали по адресу: РТ, ......, будучи нетрудоспособной в связи с пенсионным возрастом, в течение длительного времени, включая и последние годы перед смертью ФИО1, находилась на его иждивении. ФИО1 был трудоспособен и постоянно работал без оформления трудового договора, получаемый им заработок был основным источником к существованию. В настоящее время она намерена оформить долю в квартире ФИО1 Нотариусом ей было отказано в оформлении наследства, указав на необходимость обращения в суд для установления факта нахождения её на иждивении ФИО1 Наследников у ФИО1 не было. За наследством никто обращался.

В судебном заседании Лаптева Н.М. требования поддержала, дополнила их, просила суд установить факт принятия наследства ФИО1, умершего Дата обезличена года.     Представители ответчиков и заинтересованных лиц:

-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по РТ в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

-Земельно-имущественной палата Елабужского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

- нотариус Елабужского нотариального округа Мингазова Р.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Лаптевой Н.М. Указала, что за принятием наследства умершего ФИО1 никто не обращался.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В ходе судебного заседания установлено, что Лаптева Н.М. с года проживала в фактических брачных отношения с ФИО1 Дата обезличена ФИО1 умер, после смерти которого осталась доля в квартире расположенной по адресу: .......

    Согласно поквартирной карточке Лаптева Н.М. и ФИО1 состояли на регистрационном учете с Дата обезличена и проживали по адресу: РТ, ......, Покровская, .......

В ходе судебного заседания установлено, что Лаптева Н.М., будучи нетрудоспособной в связи с пенсионным возрастом, в течение длительного времени, включая и последние годы перед смертью ФИО1, находилась на его иждивении. ФИО1 был трудоспособен и постоянно работал без оформления трудового договора, получаемый им заработок был основным источником к существованию. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения Лаптева Н.М. на иждивении ФИО1, умершего Дата обезличена.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена умер ФИО1 Лаптева Н.М. пропустила установленный законом срок, для оформления свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследственное имущество: организовала похороны гражданского мужа, проводила поминки, на память взяла его личные вещи, производила и производит действия, свидетельствующие факт принятия наследства. Спора в данном гражданском деле не имеется.

Суд считает возможным установить факт принятия наследства Лаптева Н.М. открывшегося после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.

    Установление факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Лаптева Н.М. удовлетворить.

    Установить факт нахождения Лаптева Н.М. на иждивении ФИО1, умершего Дата обезличена.

    Установить факт принятия Лаптева Н.М. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершего Дата обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: