О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2021 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в порядке ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Григорьева Ивана Борисовича и материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
15.04.2021 в Апатитский городской суд Мурманской области поступил протокол от 02.04.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Григорьева И.Б. и материалы дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01.04.2021 в 23 часа 56 минут в камере <№> в режимном корпусе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, Григорьев И.Б., обвиняемый по ч.1 ст.119, ч.2 ст.306 УК РФ, закрыл объектив камеры видеонаблюдения листом бумаги, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.
Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Григорьев И.Б. отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе, вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований протокол об административном правонарушениями не содержит соответствующей записи должностного лица об отказе Григорьева И.Б. от подписи, указанные обстоятельства зафиксированы в акте.
Данных о получении Григорьевым И.Б. копии протокола об административном правонарушении в указанном процессуальном документе также не имеется.
Указанные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные нарушения исключают принятие административного дела к производству суда, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области без рассмотрения по существу в связи с неправильным составлением протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░