Решение по делу № 2-870/2018 от 19.11.2018

Дело №2-870/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием ответчика                      Петренко С.А.,

при секретаре          Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петренко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петренко С.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав, что 4 марта 2012 года между Петренко С.А. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 76 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6. Общих условия (п.7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг договор 30.04.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 115 414,51 рублей, из которых: сумма основного долга 79 725,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты 15 137,89 рублей, сумма штрафов 20 551,16 рублей. На основании решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №266-П. истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2017 года по 30.04.2018 года включительно, состоящую из: суммы общего долга 115 414,51 рублей, из которых: 79 725,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 15 137,89 рублей - просроченные проценты; 20 551,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину 3 508,29 рублей.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в связи с гашением овтетчиком задолженности по кредитной карте, истец просил взыскать с ответчика с учетом произведенных платежей 79 725,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 15 137,89 рублей - просроченные проценты; 20 551,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственная пошлина 3 508,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петренко С.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что согласен с основной суммой долга, но с общей суммой не согласен. Он получал кредитную карту, снимал денежные средства в связи с необходимостью лечения сына, оплачивал задолженность, но долг все время растет, хотя он продолжает ежемесячно платить по 5 000 рублей. В декабре также произвел оплату в сумме 5 000 рублей.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Исковые требования подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии №0024054603, выпиской по номеру договора 0024054603, заключительным счетом.

    Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 18.10.2018 года составляет 115 414,51 рублей, из которых: 79 725,46 рублей основной долг; 15 137,89 рублей проценты; 20 551,16 рублей комиссии и штрафы. На день рассмотрения дела судом истцом представлена выписка с зачетом платежей, произведенных ответчиком включая 30 ноября 2018 года.

    Ответчиком представлен приходный кассовый ордер № № от 10 декабря 2018 года на сумму 5 000 рублей. Данная сумма подлежит зачету с уменьшением процентов по кредиту на 5 000 рублей. Таким образом, в счет процентов по кредиту следует взыскать 1 502 рубля 31 копейку.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При определении соразмерности размера штрафа суд принимает во внимание соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также размер процентной ставки штрафа. Сумма заявленного истцом штрафа явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то же время, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. Суд считает, что штраф следует снизить до 10 000 рублей.

Довод ответчика о несогласии с общей суммой долга при согласии с суммой долга по договору в 79 725 рублей 46 копеек, неоснователен, так как кроме суммы долга по договору предъявлены проценты, который подлежат уплате, так как предусмотрены договором, как предусмотрены договором и штрафы на несоблюдение условий договора.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3 508 рублей 29 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2017 ░░░░ ░░ 30.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 79 725 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 502 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 508 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94 736 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░