Решение по делу № 2-465/2021 от 12.04.2021

Дело №2-465/2021         УИД 22RS0051-01-2021-000416-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодковой Т.Ф. к Митрохину Н.А. о признании договора купли-продажи движимого имущества незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Солодкова Т.Ф. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Митрохину Н.Н. о признании договора купли-продажи движимого имущества незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указывает, что приходится родной сестрой умершей ФИО5, поэтому считает себя ее наследницей. Однако решением Тальменского районного суда Алтайского края от 02.09.2020г. в удовлетворении ее требований к Ковалеву С.И., Петренко Е.В. об установлении факта отсутствия фактического принятия наследства Ковалевым А.И., исключения имущества ФИО5 из наследственной массы ФИО6 и включении имущества в наследственную массу ФИО5 отказано.

20.11.2019г. от имени Ковалева А.И. составлена и подписана расписка о продаже Митрохину Н.А. имущества: трактор МТЗ-80л., заводской номер №, двигатель № №, агрегаторы, плуг, телега сенокоска, грабли, вилы, стоимостью 250000 руб. Она считает, что расписка от 20.11.2019г. составлена и подписана не ФИО6, а иным лицом, следовательно, договор купли-продажи от 20.11.2019г. не заключен.

В судебное заседание истец Солодкова Т.Ф., ее представитель Веселина Е.Е. не явились, уведомлены должным образом. От представителя истца, действующего на основании доверенности, в которой прописано право представителя на частичный или полный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Митрохин Н.А., третьи лица Петренко Е.В., Ковалев С.И., их представители в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ч.3 ст.220 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Солодковой Т.Ф. – Веселиной Е.Е. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, право на отказ от иска указано в доверенности.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 12.05.2021г. в целях обеспечения иска Солодковой Т.Ф. наложен арест на имущество, принадлежащее Митрохину Н.А.: трактор МТЗ-60Л, заводской №, двигатель №; агрегаторы; плуг; телега-сенокоска; грабли; вилы. Запрещены сделки, связанные с отчуждением указанного имущества. Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> запрещены любые регистрационные действия по отчуждению трактора МТЗ-60Л, заводской №, двигатель №. В удовлетворении остальных требований отказано.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для сохранения обеспечительных мер по требованиям, производство по которым было прекращено в связи с отказом истца от иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 144,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Солодковой Т.Ф. от иска.

Производство по исковому заявлению Солодковой Т.Ф. к Митрохину Н.А. о признании договора купли-продажи движимого имущества незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тальменского районного суда Алтайского края от 12.05.2021 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее Митрохину Н.А.:

трактор МТЗ-60Л, заводской №, двигатель №; агрегаторы; плуг; телега-сенокоска; грабли; вилы.

запрета сделок, связанных с отчуждением указанного имущества.

Запрета Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района любых регистрационных действий по отчуждению трактор МТЗ-60Л, заводской №, двигатель №.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 рабочих дней после вынесения.

Судья                     Л.В.Гусева