Решение по делу № 2-2254/2012 от 23.05.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В.,

при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшина Сергея Евгеньевича к Яковлеву Игорю Алексеевичу, СПК «Десна» об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого владения, обязании передать часть земельного участка и восстановить забор

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчикам с требованиями об установлении границ земельного участка № площадью №.м. принадлежащего истцу на праве собственности расположенного по адресу <адрес> обязать ответчика Яковлева И.А. нечинить препятствия в пользовании земельным участком №, истребовать часть земельного участка №, восстановить забор по границе участка, взыскать с ответчика сумму в размере № рублей в счет погашения морального вреда.

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель дважды в судебное заседание в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Представитель ответчиков Яковлева И.А. и СПК «Десна» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу, так как истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ванюшина С.Е. об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого владения, обязании передать часть земельного участка и восстановить забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.В.Русанюк