Решение от 16.06.2022 по делу № 2-6314/2022 от 04.05.2022

К делу № 2-6314/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г.                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                        Арзумановой И.С.

при секретаре:                                          Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкловского А. И. к ВИ.довой И. А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шкловский А.И. обратился в суд с иском к ВИ.довой И.А. о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.10.2021 по 15.01.2022 в размере 171 000 рублей, процентов за пользование займом, начисляемых на невыплаченную сумму займа в размере 45,6% годовых за период с 16.01.2022 по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 16.01.2022 по 25.01.2022 в размере 504 037 рублей 20 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 50 403 рублей 72 коп. за каждый день просрочки с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 376 рублей, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.10.2021 между Шкловским А.И. и ВИ.довой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ВИ.дова И.А. получила и обязалась возвратить денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Процентная ставка по займу составила 45,6% годовых, срок возврата – 15.04.2023. Проценты подлежали оплате до 15-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. Кроме того, 15.10.2021 между сторонами заключен договор ипотеки принадлежащей ВИ.довой И.А. квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. До настоящего времени ответчиком не осуществлено ни одного платежа за пользование займом.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Федулеев Б.Г., уведомленные надлежащим образом, не явились. До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца Федулеева Б.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ВИ.дова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит статье 39 ГПК РФ, предусматривающей такое право истца.

Суд принимает отказ представителя Шкловского А.И. по доверенности Федулеева Б.Г. от иска к ВИ.довой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия Федулеева Б.Г. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью от 20.01.2022.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░.░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: