Решение от 06.07.2023 по делу № 33-3436/2023 от 08.06.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2018-000160-57                                                                                       33-3436/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                           06.07.2023

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой С.И.

при секретаре                 Бурцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице rонкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 03.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда Белгородской области от 15.02.2018 по гражданскому делу № по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования признаны обоснованными в части, с Павловой В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 465 810,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 858,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана краткая частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 19.12.2022 частная жалоба возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления заявителем подана частная жалоба на определение от 17.11.2022 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, со ссылкой на невозможность в установленные сроки обратиться с полной частной жалобой ввиду отсутствия сформированной правовой позиции.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 03.03.2023 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.11.2022 отказано.

В рассматриваемой частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение от 03.03.2023 отменить в связи с наличием, по его мнению, уважительной причины пропуска срока, поскольку в его адрес копия определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 17.11.2022 не поступила. Указывает, что почтовая корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, тем самым получение определения не свидетельствует о действительной дате его изучения.

От ответчика Павловой В.Г. в материалы дела подано возражение на частную жалобу на определение Губкинского городского суда от 03.03.2023.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу –подлежащей отклонению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции составляет 15 дней.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуациии происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя); непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Судом первой инстанции верно установлен факт того, что на определение от ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана краткая частная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (л.д. 173-174). Копия определение получена ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба возвращена определением суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением недостатков. Копия судебного акта получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно трек-номеру <данные изъяты> (л.д. 178).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, также наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок, заявитель не привел.

Ссылка в частной жалобе на неполучение копии определения суда несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

Исходя из имеющегося в деле сопроводительного письма о направлении ДД.ММ.ГГГГ копии определения суда в адрес заявителя (<адрес> л.д. 210) и согласно отчету об отслеживании отправления (трек номер <данные изъяты>) копия судебного акта вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).

Времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно достаточно для составления и подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что почтовая корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, тем самым получение определения не свидетельствует о действительной дате его изучения, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку ссылка на большую загруженность не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, так как она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

По мнению суда апелляционной инстанции, действуя добросовестно и разумно в той степени, которая требуется от участников процесса, заявитель имел возможность подать заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в установленный законом срок.

Оснований к отмене постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2023.