Решение по делу № 22-4879/2022 от 11.07.2022

Судья Насибуллина М.Х.

Дело № 22-4879

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Махомедянова В.Р.,

адвоката Алферовой Л.В.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Махомедянова В.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2022 года, которым

Махомедянов Валерий Рашитович, дата рождения, уроженец ****, осужденный 19 августа 2015 года Березовским городским судом Свердловской области по п. «а, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27 октября 2021 года наказание заменено принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 22 дня, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, то есть до 28 июля 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Махомедянова В.Р. и адвоката Алферовой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 21 июня 2022 года Костина Д.А. осужденный Махомедянов В.Р. объявлен в розыск, как уклонившийся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

28 июня 2022 года находящийся в розыске осужденный Махомедянов В.Р. был задержан сотрудниками полиции.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. обратился в суд с ходатайством о заключении Махомедянова В.Р. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

30 июня 2022 года судьей Ленинского районного суда г. Перми принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Махомедянов В.Р., не согласившись с решением суда, находит его незаконным. Обращает внимание, что 10 июня 2022 года являлся в медицинское учреждение для продления больничного листа, однако врачей в этот день на месте не было. Утверждает, что в ходе телефонного разговора лечащий врач сообщил ему, что его больничный будет продлен автоматически и он может ехать на санаторно-курортное лечение. Указывает, что предупредил начальника УФИЦ Костина Д.А. и сотрудника ГУФСИН по телефону о том, что намерен ехать на санаторно-курортное лечение в Крым, от которых возражений не поступило. Кроме того, отмечает, что 25 июня 2022 года направил начальнику УФИЦ документ от хирурга с рекомендацией о прохождении санаторно-курортного лечения. Обращает внимание, что 26 июня 2022 года, узнав о нахождении в федеральном розыске, незамедлительно начал звонить в дежурную часть ГУФСИН, ИК-10 и УФИЦ, встречался с сотрудником ОКИН, которому объяснял, что скрываться намерений не имел. Просит пересмотреть постановление судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1-3 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда. Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных суду первой инстанции и исследованных в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства ФСИН материалов, установлено, что Махомедянов В.Р. отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

С разрешения начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 осужденный убыл на лечение в медицинское учреждение в г. Екатеринбург. После проведенной операции Махомедянов В.Р. был выписан из лечебного учреждения 28 апреля 2022 года, находился на больничном листе по 10 июня 2022 года. В последующий период осужденный Махомедянов В.Р. в установленный законом срок в исправительный центр УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл.

В ходе проверки осужденного Махомедянова В.Р. установлено, что после 10 июня 2022 года больничный лист не продлевался, направление на санаторно-курортное лечение осужденному не выдавалось. В то же время 15 июня 2022 года Махомедянов В.Р. самостоятельно убыл в Республику Крым.

Таким образом, осужденный Махомедянов В.Р. после завершения лечения не прибыл к месту отбывания наказания, следовательно, уклонился от отбывания наказания.

Постановлениями начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 21 июня 2022 года Костина Д.А. осужденный Махомедянов В.Р. был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и объявлен в розыск, при его задержании принять меры по обращению в суд в порядке ст. 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного.

Осужденный Махомедянов В.Р. был задержан на территории Ленинского района г. Перми 28 июня 2022 года, поэтому руководитель филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении Махомедянова В.Р. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, вопреки доводам осужденного о нарушении процедуры объявления его в розыск постановление вынесено уполномоченным должностным лицом начальником УФИЦ ФКУ ИК-10 в соответствии со ст. 60.17 УИК РФ при отсутствии подтверждающих документов о направлении осужденного Махомедянова В.Р. на санаторно-курортное лечение. Неотбытая часть наказания осужденным составляет 2 года 1 месяц 20 дней.

Представленные осужденным медицинские документы, в которых указано в качестве одной из рекомендаций санаторно-курортное лечение, не предоставляли осужденному права вместо следования в исправительный центр УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю убыть в другой субъект Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству начальника филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении осужденного Махомедянова В.Р. под стражу, суд руководствовался требованиями п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального закона и подробно мотивировал свои выводы, которые являются правильными.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство о заключения Махомедянова В.Р. под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное ходатайство составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Уведомление осужденным должностных лиц ГУФСИН России по Пермскому краю о своем месте нахождения в Республике Крым не является основанием для признания постановления суда незаконным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о необходимости заключения осужденного под стражу на 30 суток надлежаще мотивированы. При принятии решения суд учитывал, что осужденный Махомедянов В.Р. уклонился от отбывания наказания и скрылся от контроля сотрудников исправительного центра.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы об уважительности причин неявки осужденного в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку Махомедянов В.Р. для продления больничного листа не явился, направления на санаторно-курортное лечение не получал.

Таким образом, осужденный Махомедянов В.Р., нарушив порядок и условия отбывания принудительных работ, без уважительных причин в период с 10 по 28 июня 2022 года не явился в УФИЦ для отбывания наказания.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Махомедянова В.Р. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

С учетом изложенного, признавая постановление суда о заключении Махомедянова В.Р. под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2022 года в отношении Махомедянова Валерия Рашитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий