Решение по делу № 2-200/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-200/2024

УИД 55RS0031-01-2024-000274-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г.              р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области       

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

с участием заместителя прокурора Саргатского района Омской области Силича С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению Кротковой Г. В. к Козлову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован, но не проживает ответчик Козлов С.В., который не является членом ее семьи. 25.10.2023 Козлов С.В. выехал, забрав свои вещи, но в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. В настоящее время его вещей в доме нет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ни истец, ни члены ее семьи ответчику не создавали.

Просит признать Козлов С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Кроткова Г.В. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником <адрес> доли, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Козлов С.В. был зарегистрирован с ее согласия, так как регистрация ему была нужна для устройства на работу. Козлов С.В. фактически в спорном помещении не жил, ночевал всего несколько дней. В октябре 2023 года Козлов С.В. уехал, в его место жительство не известно. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ни истец, ни члены ее семьи Козлову С.В. не чинили. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов С.В.. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С адреса регистрации: <адрес>, <адрес>, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» и отсутствие «адресата по указанному адресу».

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что истцу Кротковой Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно справке Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Козлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). В графе степень родства указано: «не родственник».

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по Омской области Козлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с 1 августа 2023 г. (л.д. 20).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.06.2024, за Козловым С.В., права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д. 31).

В судебном заседании свидетель Б пояснила, что знает истца, так как они являются хорошими знакомыми. Она часто бывает в гостях у истца в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>. Знает, что Кроткова Г.В. прописала в своей квартире Козлова С.В.. Козлов С.В. уехал к матери в <адрес> осенью 2023 г.и не проживает в спорном помещении. Вещей Козлова С.В. в доме Кротковой Г.В. нет.

С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, препятствий ответчику в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания Козлова С.В., утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротковой Г. В. к Козлову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Козлова С. В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Козлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Козлова С. В. в пользу Кротовой Г. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 г.

Председательствующий                                                                             И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий                                                                             И.В. Фогель