Решение по делу № 2-2256/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Грыжиной Н.Н., представителя ответчика Павлова П.К. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Морозкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Грыжиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Павловой А.П. и Павловой Е.П., к Павлову П.К. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей Павловой А.П. и Павловой Е.П., обратился в суд с иском, в котором просил признать Павлова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Грыжина Н.Н. является опекуном Павловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павловой А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые постоянно зарегистрированы по адресу: М.О., <адрес> муниципальной квартире. В квартире также зарегистрирован: Павлов П.К., который лишен родительских прав в отношении вышеуказанных несовершеннолетних детей на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение получено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Павлов П.К. - с момента смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) своей бывшей жены (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), матери несовершеннолетних ФИО3, не проживает в квартире, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от исполнения своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Ответчик после смерти бывшей жены в квартире не появлялся, собрал все личные вещи и добровольно выехал из жилого помещения.

Актами управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Семейных отношений с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 ответчик не имеет, что подтверждается решением Видновского городского суда о лишении родительских прав, справкой о задолженности по уплате алиментов.

С 2017 года ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, а истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил.

Истец Грыжина Н.Н. оплачивает все расходы, связанные с жилым помещением, что подтверждается квитанциями об оплате за ЖКУ, делает необходимый ремонт, содержит в хорошем состоянии жилое помещение, тем самым исполняя в полном объеме договор соц. найма.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Поскольку место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат, который просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В силу ст. ч. 3 ст. 69 ГК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По правилам ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 83 ГК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Павлов П.К. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние Павлова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павлова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Грыжина Н.Н. является опекуном несовершеннолетних Павловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павловой А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые постоянно зарегистрированы по адресу: М.О., <адрес> муниципальной квартире.

Жилое помещение получено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не приватизировалось.

Согласно решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов П.К. лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - Павловой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павловой А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что ответчик детей не содержит, алименты не выплачивает, имеет задолженность свыше <данные изъяты>.

Актами управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Из квитанция по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги усматривается, что их в полном объеме оплачивает истец.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчик с 2017 г. в спорной квартире не проживал, его вещей там нет, до этого вел аморальный образ жизни, пьянствовал, за детьми не следил.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика проживать в указанном жилом помещении и нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также учитывая, что ответчику не чинятся препятствия в пользовании квартирой со стороны истца и несовершеннолетних детей, ответчик до выезда из квартиры вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, лишен родительских прав в отношении своих детей, их содержанием не занимается, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.