Решение по делу № 2-1025/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1025/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Талицкого района ФИО,

при секретаре Изюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельциной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Яруновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил.

Ельцина Е.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования Ельцина Е.В. мотивировала тем, что постановлением по делу об административном правонарушении Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ярунова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ярунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при выезде задним ходом с прилегающей территории, расположенной в <адрес>, не убедившись, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не прибегла к помощи других лиц, и в нарушение п.8.12 ПДД РФ допустила наезд на велосипедиста ФИО1 и его пассажира ФИО2, в результате чего пассажиру велосипеда был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении судом данного дела об административном правонарушении истец была признана законным представителем ФИО2

В связи с полученными травмами дочь истца испытала физические страдания, а именно сильную боль в момент перелома ключицы, боли продолжаются до настоящего времени. Регулярно им с дочерью приходится обращаться за консультацией к врачам-хирургам Талицкой больницы и больниц г.Тюмени для получения рекомендаций по поводу лечения и контроля заживления травмы. На месте перелома у дочери истца образовалась мозоль, которая не позволяет носить школьный ранец, вследствие этого утрачен привычный образ жизни. Кроме этого, на месте перелома образовалась шишка, что вызывает у дочери истца чувство ущербности, неполноценности.

Также дочь истца испытала и нравственные страдания. В момент ДТП получила сильный стресс, длительное время она находилась в шоковом состоянии. Вследствие этого у нее возникло заболевание – невроз, с чем она была поставлена на учет к врачу-психиатру и до настоящего времени проходит лечение. Последствия ДТП проявляются и в нарушении сна – часто просыпается ночью от страшных снов, плачет, кричит во сне. Раньше такого с ней не было. Появились необоснованные страхи, фобии. Она боится одна выходить на улицу, переходить проезжую часть дороги, боится транспортных средств. В связи с этим возникла необходимость везде сопровождать ее при передвижениях вне дома. Изменилась психология и поведение дочери истца. Часто наблюдаются беспричинные нервные срывы, истерики, ссоры по мелочам, снизилась успеваемость в школе. Дочь стала нелюдимой, замкнутой, подавленной.

Факт ДТП и его последствия оказали влияние на самочувствие истца, до сих пор она переживает по данному поводу, беспокоится за последствия для здоровья дочери.

С учетом характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, полагает возможным просить суд взыскать в ее пользу как представителя потерпевшей в качестве компенсации морального вреда с Яруновой А.В. <данные изъяты>

В связи с тем, что Ельцина Е.В. не имеет юридического образования, она была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, который неоднократно давал юридические консультации по поводу защиты интересов ее дочери, составил исковое заявление в суд. За оказанные услуги ею было оплачено адвокату <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Яруновой А.В. в свою пользу в качестве возмещения морального вреда, причиненного ее дочери ФИО2, <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выплатой ответчиком в возмещение морального вреда <данные изъяты>, при этом истец указала, что данной суммы ей достаточно, претензий к ответчику не имеет. Также истец отказалась от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.60).

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец, вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил.

Отказ от иска Ельциной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Яруновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда принять.

Производство по гражданскому делу по иску Ельциной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Яруновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Коршунова О.С.