Решение по делу № 2-1939/2021 от 09.04.2021

№ 2-1939/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

ответчика Татаринова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Татаринову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00/00-109580/810-2014 от 05.12.2014 по состоянию на 04.12.2020 в размере 131983,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3839,68 руб.,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком Татариновым В.П. своих обязательств по кредитному договору № 00/00-109580/810-2014 от 05.12.2014 по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 4-6).

В судебном заседании ответчик Татаринов В.П. исковые требования признал.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» (банк) и Татариновым В.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № 00/00-109580/810-2014, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 115 000 рублей, сроком на 2 года до 05.12.2016 (с возможностью продления еще на 2 года) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде:

- основного долга – не менее 5% от общей суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода;

- начисленных процентов – процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 115000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с 05.12.2014 по 04.12.2020 (л.д. 22-40).

Как следует из материалов дела, в июне 2020 года ответчиком допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

02.11.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» направил ответчику Татаринову В.П. требование о досрочном истребовании задолженности, в котором просил досрочно вернуть банку всю сумму оставшегося кредита, а также уплатить причитающиеся проценты в срок до 02.12.2020. Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было (л.д. 48).

По состоянию на 04.12.2020 задолженность Татаринова В.П. по кредитному договору № 00/00-109580/810-2014 от 05 декабря 2014 года составляет 131983,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 114877,08 руб., начисленные проценты в размере 17 106,69 руб.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 131983,77 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по начисленным процентам, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по начисленным процентам в размере 17 106,69 руб.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3839,68 рублей (л.д. 9, 11).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3839,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Татаринова Виктора Петровича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № 00/00-109580/810-2014 от 05 декабря 2014 года по состоянию на 04 декабря 2020 года задолженность по основному долгу в размере 114877,08 руб., начисленные проценты в размере 17 106,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,68 рублей, всего 135823,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 года.