Решение по делу № 02-5096/2022 от 06.06.2022

УИН 77MS0044-01-2022-000911-69

№ 2-5096/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Руденко ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 44 адрес о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №44 адрес от дата настоящее гражданское дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №445 адрес поскольку ответчик дата снята с регистрационного учета по адресу: адресдата

В настоящем судебном заседании установлено, что истец наименование организации приобрело право требования задолженности с Руденко В.Г., на основании договора уступки прав требования № дата от дата, заключенного с наименование организации.

Поскольку из индивидуальных условий договора займа № 63725143, заключенного дата между наименование организации и Руденко В.Г. следует, что стороны достигли соглашения о подсудности споров, принимая во внимание, что Руденко В.Г. дата снята с регистрационного учета по адресу: адрес, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в муд, указанный в индивидуальных условиях договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и Руденко В.Г. заключен договор потребительского займа № 63725143, в соответствии с п. 20 индивидуальных условий которого установлена договорная подсудность, а именно судебные участки №1-7 Нижегородского судебного района адрес/Нижегородский районный суд адрес (в зависимости от цены иска), судебные участки №2,3,5,8 Канавинского судебного района адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право требования задолженности наименование организации перешло на основании договора уступки прав требования № дата от дата, заключенного с наименование организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в досудебном порядке стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникших из исполнения договора потребительского займа или в связи с ним в судебных участках № 1-7 Нижегородского судебного района адрес/Нижегородском районном суде адрес (в зависимости от цены иска), судебных участках №2,3,5,8 Канавинского судебного района адрес.

Сведениями о том, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено условие о договорной подсудности, суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения о договорной подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебный участок № 1 Нижегородского судебного района адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5096/дата по иску наименование организации к Руденко ... о взыскании задолженности – по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского судебного района адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1