Решение от 14.12.2021 по делу № 2-4135/2021 от 26.07.2021

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2021 года             (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. Н. к Поляковой Г. В., Поляковой И. В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Поляковой Г. В., Поляковой И. В. к Полякову В. Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) трехкомнатная (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность: супругам - Полякову В. Н. и Поляковой Л. П., и их дочери Поляковой И. В.. Право совместной собственности на квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выданным Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре. (дата) Полякова Л.П. умерла. Поляков В.Н. обратился в суд с иском к Поляковой Г.В., Поляковой И.В. об определении долей в совместной собственности на вышеуказанную квартиру за ним и умершей Поляковой Л.П. в размере 1/3 доли каждому; признании за ним (Поляковым В.Н.) права собственности на 1/9 доли указанной квартиры в порядке наследования за Поляковой Л.П., так как фактически он принял наследство, оставшееся после смерти супруги Поляковой Л.П. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти супруги не знал какие необходимо совершить действия, так как спорное жилое помещение принадлежало и принадлежит до настоящего времени на праве совместной собственности.

Определением суда от (дата) к производству суда принят встречный иск Поляковой Г.В., Поляковой И.В. к Полякову В.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за Поляковой И.В., Поляковой Л.П. в размере 1/3 доли, каждой; признании за Поляковой И.В. право собственности на 1/9 доли на указанную квартиру в виде 1/9 доли на указанную квартиру в порядке наследования за умершей матерью - Поляковой Л.П.; признании за Поляковой Г.В. право собственности на 1/9 доли на указанную квартиру в виде 1/9 доли на указанную квартиру в порядке наследования за умершей матерью - Поляковой Л.П., так как фактически истцы по встречному иску приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Поляковой Л.П. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти матери не знали какие необходимо совершить действия, так как спорное жилое помещение принадлежало и принадлежит до настоящего времени на праве совместной собственности.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Поляков В.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования своих дочерей - Поляковой Г.В., Поляковой И.В. признал.

В судебном заседании истцы по встречному иску (ответчики по первоначальному иску) Полякова Г.В., Полякова И.В. на заявленных встречных исковых требованиях настаивали, исковые требования своего отца Полякова В.Н. признали.

Выслушав пояснения сторон спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) трехкомнатная (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность: супругам - Полякову В. Н. и Поляковой Л. П., и их дочери Поляковой И. В.. При заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), справкой КГБУ «(адрес)кадастр» от 10.03.2020

    Согласно повторному свидетельству о смерти II -ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Полякова Л. П. умерла (дата).

    Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства: с (дата) Поляков В.Н., с (дата) Полякова Г.В., с (дата) Полякова И.В., а также с (дата) по (дата) Полякова Л.П.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Поляковой Л.П. являются ее супруг Поляков В.Н., ее дочери Полякова Г.В. и Полякова И.В. После смерти Поляковой Л.П. указанные выше лица к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились, нотариусом наследственное дело заведено не было. Однако после смерти Поляковой Л.П. в квартире продолжили проживать Поляков В.Н., Полякова И.В. и Полякова Г.В., оплачивала коммунальные платежи, обеспечивали надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры, производили текущий ремонт помещения.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Поляков В.Н. и Полякова И.В. не возражали относительно определения всем участниками совместной собственности по равной доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, а также учитывая, что один из сособственников - Полякова Л.П. умерла, суд приходит к выводу о признании равными по 1/3 доли в совместной собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за Поляковым В.Н., Поляковой И.В. и Поляковой Л.П., умершей (дата), поскольку иных обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что стороны спора - Поляков В.Н., Полякова Г.В., Полякова И.В., как наследники первой очереди по закону, взаимно признали исковые требования друг друга, и признание иска принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Полякова В.Н. и требований истцов по встречному иску (ответчиков по первоначальному иску) Поляковой Г.В., Поляковой И.В. об установлении факта принятия вышеуказанными лицами наследства, оставшегося после смерти Поляковой Л.П. в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, по 1/9 доли каждым из наследников, ибо, как установлено судом, стороны спора фактически совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом и производили за свой счет расходы на его содержание, принимали меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении за Поляковым В.Н. право собственности на 4/9 доли в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (1/3 + 1/9 = 4/9); за Поляковой И.В. право собственности на 4/9 доли в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (1/3 + 1/9 = 4/9); за Поляковой Г.В. право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░ 2 ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021